פטריק גז נ' בית משפט השלום פתח תקוה ואח'

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.בית-משפט השלום בפתח-תקווה הרשיע את העותר בשורה של עבירות הונאה בכרטיס חיוב וקבלת דבר במרמה, ובעקבות כך גזר לו 26 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על תנאי, וכן הפעיל מאסר מותנה שעמד נגדו, מחציתו במצטבר. כנגד הכרעת-הדין הוגש ערעור לבית-המשפט המחוזי, אולם העותר חזר בו מערעורו, ולטענתו עשה זאת בהמלצת בית-המשפט.

2.במסגרת עתירה זו, מעורר העותר טענות כנגד הכרעת-הדין המרשיעה, וביניהן טענות כנגד קבילותה של קלטת בה תועד בזמן ביצוע העבירות. לגישתו, אף שהגשתה של ראייה זו נעשתה בהסכמת סנגוריו, הביא הדבר לפגיעה בזכותו להליך הוגן, הואיל והתצלומים שהוגשו היו העתקים של הקלטת המקורית. עוד סבור העותר, כי בית-משפט השלום שגה בכך שלא זימן לעדות את מי שהתקין את מצלמות האבטחה שלכדו אותו בעדשותיהן; בכך שלא ייחס משמעות לפער הזמנים שבין התמונות המתועדות לשעה בה נקבו חברות האשראי כמועד ביצוע העבירות; בכך שהיה נכון להסתמך על עדותו של המוכר בחנות בה בוצעו חלק מהעבירות, ועוד מיני טענות מסוג זה.

3.דין העתירה להידחות על הסף, הואיל ובית-משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיהם של בית-משפט השלום ובית-המשפט המחוזי בעניינים פליליים. העובדה כי פסק-דינו של בית-המחוזי הפך זה מכבר לחלוט, אף היא אינה סוללת את הדרך לפניה לבית-משפט זה. מעבר לדרוש אוסיף, כי עיון בפרוטוקול הדיון שהתנהל בפני בית-משפט קמא מעלה, כי העותר, שהיה מיוצג אותה עת על ידי יודע משפט, עורר במסגרת ערעורו את הטענות הנזכרות בעתירה הנוכחית, ובסופו של יום הוא בחר לחזור בו מכל השגותיו.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ז' בסיוון התשס"ח (10.06.08).