From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מוחמד בדואן ואח' נ' אלוף פיקוד הדרום
HCJ 5038/22 was decided on 26 July 2022.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא כי "באין החלטה מינהלית סופית של הרשות המוסמכת, לא מתקיים הבסיס הנדרש לקיום ביקורת שיפוטית על ההחלטה" (בג"ץ 5709/09 אבו זעיתר נ' שר הפנים קריית הממשלה ירושלים, פסקה 4 (17.1.2010); בג"ץ 25/20 הסתדרות מדיצינית "הדסה" נ' שר האוצר, פסקה 8 (22.4.2020)). הואיל וטרם התקבלה הכרעה סופית בערר – אשר הוגש לפני כשלושה שבועות בלבד – עדיין לא התקבלה החלטה מנהלית סופית של הרשות המוסמכת. משכך אין מקום להידרש לעתירה, והיא נדחית כאמור על הסף. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 26 July 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5038/22
- Opened
- 2022
- Decided
- 26 July 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' מינץ
- י' אלרון
- י' כשר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5038/22 מוחמד בדואן ואח' נ' אלוף פיקוד הדרום (26.7.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5038/22
לפני: כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט י' כשר
העותרים: 1. מוחמד בדואן · 2. המוקד להגנת הפרט
נגד
המשיב: אלוף פיקוד הדרום · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד נאדין אבו ערפה
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
כפי שעולה מהעתירה, עותר 1 (להלן: העותר) הוא אזרח ישראלי אשר מבקש להתאחד עם בת זוגו הפלסטינית המתגוררת ברצועת עזה, לפי נוהל "משפחות חצויות". תחילה, ביום 27.4.2022, סורבה בקשת העותר על ידי מינהלת התיאום והקישור (מת"ק) מכיוון שלא אומת הקשר המשפחתי בין השניים. לאחר שפעלה בת זוגו של העותר לרישום נישואיהם של השניים במשרד הפנים הפלסטיני, הגיש העותר בקשה חדשה ביום 17.5.2022. הבקשה נדחתה ביום 21.6.2022 מן הטעם שהיא אינה עומדת בקריטריונים ליציאת ישראלים לרצועת עזה. ביום 28.6.2022 הגיש העותר ערר על דחיית בקשתו, אשר עודנו תלוי ועומד. העותר הציג אישור קבלת הערר על ידי המשיב מיום 10.7.2022.
בעתירתו טוען העותר בעיקר כי מניעת יציאתו לרצועת עזה מהווה פגיעה חמורה בזכותו לחיי משפחה ולחופש התנועה, וכי הנימוק הלקוני שניתן לדחיית בקשתו אינו מבהיר את הטעמים לדחיית בקשתו ואינו עומד בכללי מנהל תקין.
דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא כי "באין החלטה מינהלית סופית של הרשות המוסמכת, לא מתקיים הבסיס הנדרש לקיום ביקורת שיפוטית על ההחלטה" (בג"ץ 5709/09 אבו זעיתר נ' שר הפנים קריית הממשלה ירושלים, פסקה 4 (17.1.2010); בג"ץ 25/20 הסתדרות מדיצינית "הדסה" נ' שר האוצר, פסקה 8 (22.4.2020)). הואיל וטרם התקבלה הכרעה סופית בערר – אשר הוגש לפני כשלושה שבועות בלבד – עדיין לא התקבלה החלטה מנהלית סופית של הרשות המוסמכת. משכך אין מקום להידרש לעתירה, והיא נדחית כאמור על הסף. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז בתמוז התשפ"ב (26.7.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- אביקם ליף ואח' נ' ועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית ואח'AAA 1547/21 · 27 July 2022
- סוארטה בע"מ נ' מדינת ישראלAAA 3189/21 · 27 July 2022
- באסם נג'אר נ' מדינת ישראל - משרד החקלאות ואח'AAA 3636/20 · 27 July 2022
- משה דויד נ' סגן הפרקליטה הצבאית הראשית ואח'HCJ 5036/22 · 26 July 2022
- חזימה מוחמד גית נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4863/22 · 26 July 2022
- אימן רבחי חניני נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4861/22 · 26 July 2022