From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ח"כ עיסאוי פריג' נ' השר לשירותי דת ואח'
HCJ 5076/13 was decided on 22 July 2013.
The court's decision, in its own words.
העתירה נמחקת איפוא בלא שייעשה צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 July 2013.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5076/13
- Opened
- 2013
- Decided
- 22 July 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- י' דנציגר
- צ' זילברטל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5076/13 ח"כ עיסאוי פריג' נ' השר לשירותי דת ואח' (22.7.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 5076/13
לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט צ' זילברטל
העותר: ח"כ עיסאוי פריג'
נגד
המשיבים: 1. השר לשירותי דת · 2. ועדת הבחירות של הרבנים הראשיים לישראל · 3. האסיפה הבוחרת של הרבנות הראשית לישראל · המבקש להצטרף במעמד
"ידיד בית המשפט": 4. הרב שמואל אליהו · פורום תג מאיר · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ט"ו באב התשע"ג (22.7.2013)
בשם העותר:
בשם המשיבים 3-1:
בשם המשיב 4: בשם המבקש להצטרף במעמד
"ידיד בית המשפט": עו"ד גבי לסקי · עו"ד יובל רויטמן · עו"ד אביעד הכהן; עו"ד ישעיהו אברהם · עו"ד אסף פינק
פסק-דין
הנשיא א' גרוניס:
1.עתירה זו הוגשה לבית המשפט ביום 16.7.2013. הסעד המבוקש בעתירה הינו פסילה של הרב שמואל אליהו (המשיב 4) מלכהן כרב ראשי לישראל. הגוף הבוחר את הרבנים הראשיים עומד להתכנס לשם בחירתם של הרבנים ביום 24.7.2013, היינו בעוד יומיים. אנו סבורים שסד הזמנים אינו מאפשר להכריע עתה בסוגיה שהונחה לפתחנו.
2.כאמור, העתירה הוגשה אך לפני ששה ימים. מיד עם הגשתה של העתירה נקבע דיון להיום, 22.7.2013. ברור, שהייתה חובה ליתן תקופה של מספר ימים לשם מתן תגובות של המשיבים. יצוין, כי תגובתם של המשיבים 3-1 הובאה בפנינו אתמול, יום א', אחר-הצהריים. אילו החלטנו היום להוציא צו על תנאי, לא ניתן היה לקיים דיון כהלכתו לפני יום הבחירות, מחרתיים 24.7.2013, בטענות כבדות המשקל שהועלו בפנינו. נוסיף על כך שהעותר כלל לא פנה למשיבים לפני הגשתה של העתירה, אף שבמקרה רגיל חובה לעשות כן. ייתכן שהסיבה לכך נעוצה אף היא בלוח הזמנים הקצר, עד למועד הבחירות.
3.בנסיבות המתוארות איננו רואים מנוס ממחיקת העתירה. זאת תוך שלבעלי הדין שמורות כל טענותיהם והם יוכלו להעלותן בבוא העת (אם זו תגיע). מיותר לומר שאין במחיקת העתירה משום הבעת עמדה לכאן או לכאן לגבי המועמד, המשיב 4. לשון אחר, מחיקתה של העתירה אינה מהווה מתן גושפנקה לחיוב או לשלילה באשר למועמדות של המשיב 4. זאת ועוד, ברי כי מחיקת העתירה אינה יוצרת מצב בלתי הפיך.
העתירה נמחקת איפוא בלא שייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו באב התשע"ג (22.7.2013).
The court gave these rulings around the same time.
- יעקב עטיה ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בע''מבש"א 4459/13 · 23 July 2013
- ראובן ביבאר נ' מועצת שמאי המקרקעין ואח'HCJ 2242/12 · 23 July 2013
- הרב הלוי קרקובסקי נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביבAAA 7859/11 · 22 July 2013
- אפרים דמרי, עו"ד נ' היועץ המשפטי לממשלהHCJ 5179/13 · 22 July 2013
- מודל הנדסה חברה לבניין בע"מ נ' אביב שקדLCA 550/12 · 21 July 2013
- אלכסנדר צבטקוביץ נ' שר המשפטים ואח'HCJ 2028/13 · 21 July 2013