From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אודליה רוס-סנטוס נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'
HCJ 5114/21 was decided on 25 July 2021.
The court's decision, in its own words.
סוף דבר, העתירה נדחית על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי ומחמת אי-מיצוי הליכים, ועמה נדחית הבקשה לצו ביניים. מובן כי טענות הצדדים לגופה של החלטת ביטול הזכאות שמורות להם. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 July 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5114/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 25 July 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
- ג' קרא
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5114/21 אודליה רוס-סנטוס נ' משרד הבינוי והשיכון ואח' (25.7.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5114/21
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ג' קרא
העותרת: אודליה רוס-סנטוס
נגד
המשיבים: 1. משרד הבינוי והשיכון · 2. קבוצת מ.ג.ע.ר בע"מ · עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים
בשם העותרת: עו"ד יהונתן בשארי, עו"ד מנחם שמואלי, עו"ד אירית בשארי
פסק-דין
השופט ג' קרא:
העתירה שלפנינו נסבה על החלטת משרד הבינוי והשיכון לבטל זכאות שניתנה לעותרת להשתתף בתכנית "מחיר למשתכן". העותרת מציינת בעתירתה כי אושרה לה זכאות להשתתף בתכנית "מחיר למשתכן"; כי היא נרשמה לתכנית וזכתה באחת מההגרלות; וכי בטרם מימוש הזכייה החליט המשיב 1 לשלול את זכאותה. בנוסף, העתירה תוקפת את "הוראת שעה לנוהל הנפקת זכאות במחיר למשתכן" בטענה כי הוא מורה "בניגוד לדין להתעלם מקיומה של הפרדה רכושית בין בני זוג ואשר גורעת מאוכלוסייה רחבה, את הזכות לרכוש דירה במחיר בר השגה". כן התבקש צו ביניים אשר יורה כי זכייתה של העותרת בהגרלה לא תבוטל עד להכרעה בעתירה.
דין העתירה להידחות על הסף. עתירה בעניין ביטול זכאות בתכנית "מחיר למשתכן" דינה להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים, ומכאן שלעותרת עומד סעד חלופי בדמות פנייה לערכאה זו (בג"ץ 1613/21 בן חיון נ' משרד הבינוי והשיכון (8.3.2021) וההפניות שם). יתר על כן, פנייה לרשות מינהלית צריך שתיעשה תוך מיצוי סביר של דרכי הפעולה ובמישרין מול הרשות תחילה (דפנה ברק-ארז משפט מינהלי כרך ד - משפט מינהלי דיוני 347-346 (2017); בג"ץ 6159/18 אבירם נ' שר התחבורה (26.8.2018); בג"ץ 4876/19 שדה נ' משרד הבריאות (11.9.2019)). ביחס לתקיפתה של הוראת השעה, העותרת לא פנתה למשיב 1 בעניין זה ולא מיצתה הליכים. פנייתה של העותרת מהימים 6.8.2020 ו-1.7.2021 נעשתה למשיבה 2 והתמקדה בשלילת זכאותה של העותרת.
סוף דבר, העתירה נדחית על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי ומחמת אי-מיצוי הליכים, ועמה נדחית הבקשה לצו ביניים. מובן כי טענות הצדדים לגופה של החלטת ביטול הזכאות שמורות להם. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז באב התשפ"א (25.7.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- תיור וסיור הגליל ה.ס בע"מ נ' מועצה אזורית אלבטוף ואח'AAA 133/21 · 26 July 2021
- ראשד מחמד מרשד חאמד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 4584/21 · 25 July 2021
- מרדכי בן דוד ואח' נ' יעל גלסמן ואח'CA 2455/20 · 25 July 2021
- בוריה זמירה אבישר נ' רשות מקרקעי ישראלHCJ 5152/21 · 25 July 2021
- מחסן לתושב בע"מ נ' שר החקלאות ופיתוח הכפר ואח'HCJ 7996/18 · 25 July 2021
- אהרון צברי נ' משרד החקלאות ואח'HCJ 5117/21 · 24 July 2021