From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אדיב פארוק אבו אלרוב נ' מפקד האזור באיו"ש ואח'
HCJ 5272/18 was decided on 4 November 2018.
The court's decision, in its own words.
בשים לב להתנהלות העותר, ובמיוחד לכך שהמידע שמסר בעתירתו לא היה מדויק, יישא העותר בהוצאות המשיבים בסכום של 3,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 November 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5272/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 4 November 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ג' קרא
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5272/18 אדיב פארוק אבו אלרוב נ' מפקד האזור באיו"ש ואח' (4.11.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5272/18
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר: אדיב פארוק אבו אלרוב
נגד
המשיבים: 1. מפקד האזור באיו"ש · 2. ראש המנהל האזרחי · 3. מתאם פעולות הממשלה בשטחים · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: עו"ד וליד שנאן
בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי
פסק-דין
השופט ע' גרוסקופף:
1.העותר, תושב אזור יהודה ושומרון, הגיש ביום 10.7.2018 עתירה אשר כונתה על ידו "עתירה דחופה ביותר למתן צו על תנאי" במסגרתה התבקש בית משפט זה להורות למשיבים להנפיק לעותר היתר כניסה ויציאה מישראל מסוג Business Man Card (להלן: "היתר BMC") שהינו היתר לצרכי מסחר המקנה הקלות נרחבות למחזיקים בו. על פי הנטען בכתב העתירה, "העותר קיבל בעבר היתרי סחר אשר התחדשו כמדי שנה".
2.ביום 15.8.2018 הגישו המשיבים תגובה מקדמית בגדרה נטען כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת היעדר עילה וזאת הן לאור העובדה כי לעותר, ככל נתין זר אחר, אין זכות שבדין לקבל היתר BMC והן נוכח עניינו הפרטני של העותר, ובכלל זה העובדה כי בניגוד לנטען בעתירה לעותר לא ניתנו בעבר היתרי כניסה ויציאה לצורכי מסחר וכי מאז חודש יוני 2016 סורבו כלל בקשותיו של העותר להיתרים שונים.
3.נוכח האמור בתגובה המקדמית, ניתנה ביום 16.8.2018 החלטה לפיה על העותר להודיע עד ליום 1.9.2018 האם הוא עומד על עתירתו. העותר בחר שלא להגיש כל הודעה בנדון עד למועד פסק דין זה, ועל כן אין לנו אלא להסיק כי הוא אינו עומד על עתירתו עוד.
4.העתירה נמחקת איפוא.
בשים לב להתנהלות העותר, ובמיוחד לכך שהמידע שמסר בעתירתו לא היה מדויק, יישא העותר בהוצאות המשיבים בסכום של 3,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ו בחשון התשע"ט (4.11.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- י.שומרוני - חברה להשקעות ובנייה ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכוןCA 8376/17 · 5 November 2018
- יאסר גאבר ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 215/18 · 4 November 2018
- אינשטיין צור, ייבוא ייצוא וסחר בינלאומי נ' מועצת הרבנות הראשית לישראלHCJ 6970/17 · 4 November 2018
- רגבים נ' שר הביטחון ואח'HCJ 8912/16 · 4 November 2018
- התנועה לטוהר המידות ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 7908/17 · 1 November 2018
- האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 6196/17 · 1 November 2018