Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מג'די אבו מור נ' מדינת ישראל - שר הפנים

HCJ 5306/10 was decided on 7 March 2011.

The court's decision, in its own words.

בכפוף לאמור לעיל העתירה נמחקת. המשיב יישא באגרת העתירה וכן בשכר טרחה בסך 5,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 March 2011.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5306/10
Opened
2010
Decided
7 March 2011
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • ח' מלצר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5306/10 מג'די אבו מור נ' מדינת ישראל - שר הפנים (7.3.2011)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 5306/10

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ח' מלצר

העותר: מג'די אבו מור

נגד

המשיב: מדינת ישראל - שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר: עו"ד עדי לוסטיגמן

בשם המשיב: עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.עניינה של העתירה בבקשת העותר, תושב קבע המתגורר ברחובות, להתאזרח.

2.העותר ובני משפחתו, תושבי עזה בעבר, קיבלו מעמד חוקי בישראל בשנת 1994. במהלך שנת 2006 הגיש העותר בקשה להתאזרחות לפי סעיף 5(א) לחוק האזרחות, התשי"ב-1952. ביום 2.1.2007 סירב משרד הפנים לבקשתו, לאור מעורבותו של העותר בפלילים. על החלטה זו הוגש ערר במרץ 2007 ועניינו של העותר הוחזר לבחינה מחודשת במשרד הפנים. ביום 7.6.10 התקבלה תשובה שלילית לבקשת ההתאזרחות של העותר מטעם אחר והוא אי התאמה בין מקום מגוריו הרשמי של העותר (כפי שמופיע בתעודת הזהות) לבין מסמכים שהומצאו על ידו. העתירה דנא מופנית נגד החלטה זו. מהעתירה עולה, כי אי-ההתאמה הנזכרת מתייחסת, כנראה, לכך שהעותר עבר דירה מרחוב אחד בעיר גדרה לרחוב אחר מבלי לשנות את כתובת המגורים במשרד הפנים. לטענת העותר, הוא סיפק למשיב הסברים בעניין זה עוד בתאריך 22.3.09. בתגובתו המקדמית לעתירה מציין המשיב, כי רק לאחר הגשת העתירה – ביום 18.8.10 – שונתה כתובתו של העותר בתעודת זהות באופן שמשקף את מקום מגוריו העדכני. לאור שינוי זה הודיע משרד הפנים, לטעמו לפנים משורת הדין, כי ישוב לטפל בבקשת העותר להתאזרחות. המשיב הוסיף כי נקבע לעותר תור ליום 22.2.11. נוכח האמור סבור המשיב כי יש לדחות את העתירה. העותר מתנגד לדחיית העתירה וזאת מחמת הסחבת בה נקט המשיב בטיפול בבקשתו של העותר. יצוין, כי מן החומר שצורף לעתירה עולה כי העותר פנה שוב ושוב למשרד הפנים במשך כשנתיים אך לא זכה למענה תוך זמן סביר.

4.עמדתו של המשיב בדבר עיון מחדש בבקשתו של העותר מובילה למסקנה כי העתירה התייתרה, ועל כן יש למוחקה. כמו כן נראה, כי נוכח התארכות הטיפול בעניינו של העותר יש לקצוב מועד לסיום הטיפול בבקשתו. כאמור, נקבע לעותר תור בלשכת משרד הפנים ברחובות ליום 22.2.11. בהנחה שהעותר התייצב במועד האמור, על המשיב למסור תשובה סופית לבקשת ההתאזרחות תוך 90 ימים.

5.בכפוף לאמור לעיל העתירה נמחקת. המשיב יישא באגרת העתירה וכן בשכר טרחה בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, א' באדר ב' תשע"א (7.3.11).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools