Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

בני שליטא - סיעת הליכוד ואח' נ' שר הפנים ואח'

HCJ 5389/96 was decided on 19 May 1997.

The court's decision, in its own words.

אנו מחליטים, איפוא, למחוק את העתירה באין צו להוצאות.

One justice heard the case, and the ruling came on 19 May 1997.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5389/96
Opened
1996
Decided
19 May 1997
Length
2 pages

The panel

  • מישאל חשין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5389/96 בני שליטא - סיעת הליכוד ואח' נ' שר הפנים ואח' (19.5.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 96 / 5389

בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותרים: 1. בני שליטא - סיעת הליכוד · 2. אברהם פרץ - סיעת הליכוד · 3. שמעון בן-ישי - סיעת הליכוד · 4. דוד יצחק - סיעת יש · 5. נתן אברהם - סיעת יעל

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. ראש המועצה המקומית מנחמיה - · אהרון מונדרי · 3. המועצה המקומית מנחמיה · בקשה למתן צו על תנאי · בשם · העותרים: עו"ד שחר בן מאיר · בשם · המשיב 1: עו"ד יוכי גנסין · בשם · המשיבים 2-3: עו"ד אמיר נחמד

פסק-דין

עתירתם של העותרים הינה זו, ששר הפנים יעשה שימוש בסמכותו האמורה בסעיף 38 לפקודת המועצות המקומיות [נוסח חדש] וימנה למועצה המקומית מנחמיה ועדה ממונה. עוד עותרים העותרים לדחיית מועד הבחירות למועצה המקומית מנחמיה, שהיה קבוע לחודש יולי 1997.

כעולה ממכתבו של המנהל הכללי של משרד הפנים, מיום 17 באפריל 1997, אל עורכת-דין יוכי גנסין מפרקליטות המדינה (נספח מש2/ להודעה שהוגשה מטעם המדינה ביום 17.4.97), הוחלט במשרד הפנים - על דעתו של שר הפנים - לפזר את המועצה המקומית מנחמיה ולמנות תחתיה ועדה כהוראת סעיף 38 לפקודת המועצות המקומיות. כן הוחלט כי הבחירות למועצה המקומית במנחמיה יידחו, לעת הזו, לחודש מאי 1999.

בכך נענו דרישות העותרים וממילא ניתן למחוק את העתירה.

העותרים מסכימים, למעשה, כי אין עוד מקום לדיון בעתירה לגופה, אך מבקשים הם שני אלה: אחד, כי יינתן תוקף של צו להחלטה על פיזורה של המועצה המקומית, ושניים, כי המשיבים 1 ו2- יחוייבו לשלם לעותרים את הוצאותיהם ושכר טירחת עורך-דין.

אין מקום להיעתר לבקשות העותרים. אשר לבקשה הראשונה, חזקה על שר הפנים כי יקיים את התחייבותו לבית-המשפט וממילא אין מקום ליתן צו נגדו. באשר להוצאות, שקלנו את בקשת העותרים ולדעתנו אין מקום לפסוק להם הוצאות כבקשתם.

אנו מחליטים, איפוא, למחוק את העתירה באין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב באייר תשנ"ז (19.5.97)

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools