From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ענת הופמן ואח' נ' ראש עיריית ירושלים - מר אהוד אולמרט ואח'
HCJ 5636/99 was decided on 23 May 2000.
The court's decision, in its own words.
המשיבה מס' 5 תשלם לעותרים שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 May 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5636/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 23 May 2000
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- תאודור אור
- יצחק אנגלרד
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5636/99 ענת הופמן ואח' נ' ראש עיריית ירושלים - מר אהוד אולמרט ואח' (23.5.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5636/99
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט י' אנגלרד
העותרים: 1. ענת הופמן · 2. סיעת מרצ - ירושלים החופשית
נגד
המשיבים: 1. ראש עיריית ירושלים - מר אהוד אולמרט · 2. מנכ"ל עיריית ירושלים - מר רענן דינור · 3. משנה למנכ"ל עיריית ירושלים - מר מרדכי מרדכי · 4. מחזיק תיק חינוך חרדי בעיריית ירושלים - הרב משה כהן · 5. עיריית ירושלים · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: יח באייר תש"ס (23.5.00) · בשם
העותרים: עו"ד נבו גיל · בשם
המשיבים: עו"ד אליאב אסא
פסק-דין
1.העותרים השיגו לפנינו על שהמשיבים נמנעו מלמסור להם מידע שהיו חייבים למסרו לעותרות חרף דרישותיהם החוזרות והנשנות.
2.השגות העותרים מוצדקות, וחלק נכבד מן המידע שנתבקש הומצא להם רק לאחר הגשת העתירה. כבר בהתדיינות קודמת בין בעלי הדין הביע בית משפט זה מורת רוח מהאיחור במסירת המידע, אך בפעם ההיא לא חוייבו המשיבים בהוצאות. אכן הגיעה השעה לעשות חיוב בהוצאות.
לגוף הענין - ולאחר קבלת תשובותיה של העיריה - נותרו ארבעה עניינים שהעותרים עומדים על מתן החלטה בעניינם:
(א) ענין תלושי המשכורת של עובדי המועצה הדתית. בענין זה נראית לנו תשובת העיריה ששומה היה על העותרות לצרף את המועצה הדתית כבעלת דין.
(ב) ענין עובד בכיר (רביב). בענין זה תואמת תשובת העיריה את השאלה שנשאלה.
(ג) ענין משכורות הבכירים באגף התברואה. בענין זה הוסכם שהעיריה תמציא לעותרת פירוט שמי של המשכורות והשעות הנוספות שכ"א מהבכירים מקבל.
(ד) ענין ההנחיות לגבי אופן קבלת המידע. לענין זה יש להבחין בין מסירת עובדות ומסמכים ועניינים שבפרשנות ובמידע על מדיניות. לענין השני לא ראינו, בשלב זה להתערב בנוהל כפי שפורט בהודעה המשלימה מטעם המשיבים. לענין עובדות ומסמכים שהעותרים זכאים לקבל - זכותם של העותרים לקבלם לפי הדין.
בכפיפות לאמור לעיל אנו דוחים את העתירה.
המשיבה מס' 5 תשלם לעותרים שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח.
ניתן היום יז באייר תש"ס (23.5.00).
The court gave these rulings around the same time.
- שמעון עטיה נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה עמק חפר ואח'HCJ 1668/00 · 23 May 2000
- עזאלדין עמאש - ראש המועצה המקומית ג'סאר אל-זרקא נ' שר הפנים ואח'HCJ 1601/00 · 23 May 2000
- מריה נסיר נ' קארלו סאלאCA 6010/97 · 23 May 2000
- אנדריי טניגין ואח' נ' משרד הפנים- מנהל האוכלוסין ואח'HCJ 6089/99 · 23 May 2000
- עליזה וייזמן נ' דוריאן וייזמן, ד"ר ואח'HCJ 6337/99 · 23 May 2000
- השיח' סולטאן כמאל נ' השר לעינייני דתות ואח'HCJ 659/00 · 23 May 2000