Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ישראל כלוף, עו"ד נ' ד"ר שלמה כהן ואח'

HCJ 5694/02 was decided on 2 July 2002.

The court's decision, in its own words.

עם זאת, בשולי הדברים נבקש להביע את השקפתנו לפיה מושא ההחלטה שעמדה למשאל הטלפוני הצדיק כינוס חברי הועד ועריכת דיון וקבלת החלטות כמקובל על-פי הנוהל הכללי, וזאת הן נוכח חשיבותו של הנושא והן מאחד שהועד עצמו הקדיש לו בזמנו דיון מעמיק עובר לקבלת ההחלטות המקוריות ששינויים התבקש במסגרת המשאל. דעתנו היא כי המשיב 1 היה מיטיב לעשות אילו נקט בדרך זו בעוד מועד.

3 justices heard the case, and the ruling came on 2 July 2002.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5694/02
Opened
2002
Decided
2 July 2002
Length
2 pages

The panel

  • יצחק אנגלרד
  • אילה פרוקצ'יה
  • אדמונד לוי

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5694/02 ישראל כלוף, עו"ד נ' ד"ר שלמה כהן ואח' (2.7.2002)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5694/02

בפני: כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' א' לוי

העותר: ישראל כלוף, עו"ד

נגד

המשיבים: 1. ד"ר שלמה כהן · 2. הועד המרכזי של לשכת עורכי-הדין · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז תשס"ב (2.7.2002) · בשם

העותר: עו"ד זכי כמאל, עו"ד דן כרמלי · בשם

המשיבים: עו"ד גיורא ארדינסט, עו"ד ליאת וורצלבסקי

פסק-דין

נתנו דעתנו לעיקרי העתירה ולתגובה שניתנה, ובאנו לכלל דעה כי אין מנוס מדחיית העתירה וזאת נוכח השתתפותו של העותר במשאל הטלפוני תוך נקיטת עמדה לגופה של השאלה שעמדה לדיון, בלא כל הבעת התנגדות לעריכת המשאל ובלא דרישה לכנס את הועד המרכזי לדיון בנושא.

בנסיבות אלה, מנוע העותר מלהעלות את שאלת תקינותו של הליך קבלת ההחלטה ודין העתירה להידחות.

עם זאת, בשולי הדברים נבקש להביע את השקפתנו לפיה מושא ההחלטה שעמדה למשאל הטלפוני הצדיק כינוס חברי הועד ועריכת דיון וקבלת החלטות כמקובל על-פי הנוהל הכללי, וזאת הן נוכח חשיבותו של הנושא והן מאחד שהועד עצמו הקדיש לו בזמנו דיון מעמיק עובר לקבלת ההחלטות המקוריות ששינויים התבקש במסגרת המשאל. דעתנו היא כי המשיב 1 היה מיטיב לעשות אילו נקט בדרך זו בעוד מועד.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ב בתמוז תשס"ב (2.7.2002).

שופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools