From the court's archivePetition to the High Court of Justice
התנועה ליהדות מתקדמת בישראל ואח' נ' המועצה לשידורי כבלים ושידורי לוויין ואח'
HCJ 5771/17 was decided on 9 May 2018.
The court's decision, in its own words.
טענות הצדדים שמורות להם.
3 justices heard the case, and the ruling came on 9 May 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5771/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 9 May 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- ג' קרא
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5771/17 התנועה ליהדות מתקדמת בישראל ואח' נ' המועצה לשידורי כבלים ושידורי לוויין ואח' (9.5.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5771/17
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ
העותרות: 1. התנועה ליהדות מתקדמת בישראל · 2. התנועה המסורתית
נגד
המשיבים: 1. המועצה לשידורי כבלים ושידורי לוויין · 2. משרד התקשורת · 3. חברת ערוץ ישראלי יהודי בע"מ · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשע"ח (9.5.2018)
בשם העותרות: עו"ד אורלי ארז- לחובסקי; עו"ד אורי נרוב
בשם המשיבים 2-1: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי
בשם המשיבה 3: עו"ד יוסי עבאדי; עו"ד אליזבטה טראב מידן; עו"ד מירי נאור
פסק-דין
עניינה של העתירה בבקשת העותרות כי המשיבה 1 תורה למשיבה 3 לחדול מהדרת העותרות משידורי ערוץ מורשת (להלן: הערוץ); כי יוטל על הערוץ עיצום כספי; וכי יינתנו סעדים נוספים הנוגעים לביטול רישיון הערוץ אם לא יחדל מהדרת העותרות.
המשיבים 2-1 (להלן: (להלן: המשיבים) הודיעו בתגובה כי הם פועלים בגדר סמכותם, ולאחר הגשת העתירה הטילו על הערוץ עיצום כספי, וכן הורו לו להעביר מסמכים המפרטים את הייצוג שניתן לזרמים שאינם אורתודוכסיים.
ביום 19.2.2018, התקבל בכנסת חוק הרשות השניה לטלויזיה ורדיו (תיקון מס' 44), התשע"ח-2018, ס"ח 2695 (להלן: התיקון) שבעקבותיו ביקש הערוץ לקבל רישיון "זעיר ייעודי" כהגדרתו בתיקון, והודיע כי יחל את שידוריו כבעל רישיון מותנה לשידורי טלוויזיה לפי סעיף 71ט(א) לחוק הרשות השניה לטלויזיה ורדיו, התש"ן-1990. בקשתו למתן רישיון מותנה אושרה על ידי מועצת הרשות השנייה.
לפנינו בקשה לתיקון עתירה ובה מבוקש להוסיף את מועצת הרשות השנייה כמשיבה לעתירה, וכן להוסיף סעדים המכוונים לרשות זו.
המשיבים סבורים כי מדובר בעתירה חדשה המופנית נגד משיבה חדשה וכי מתבקש בה סעד חדש; לפיכך נטען כי העתירה הקודמת הפכה לבלתי אקטואלית.
לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים מצאנו כי הפעלת סמכויות כפועל יוצא של השינוי החקיקתי והרגולטורי חורגת ממסגרת עתירה זו ומצריכה הגשת עתירה חדשה ככל שתהיה לכך עילה. זאת לאחר מיצוי הליכים מתאים לפני מועצת הרשות השנייה (ואין די בפנייה אחת בכתב בלבד), על מנת לאפשר לאחרונה לגבש את עמדתה בסוגיות העומדות לדיון, כפי שהן מוצגות על ידי העותרת.
העתירה במתכונתה הנוכחית נמחקת אפוא.
טענות הצדדים שמורות להם.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ד באייר התשע"ח (9.5.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- מוחמד אבו טיר ואח' נ' מנהל רשות המיסים ואח'HCJ 4035/17 · 9 May 2018
- סעדה איסמעיל האדר חסונה ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 2983/18 · 9 May 2018
- שראלי אבו רמוז נ' שר הפנים ואח'HCJ 2700/17 · 9 May 2018
- חברת ערוץ ישראלי יהודי בע"מ נ' המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין ואח'HCJ 7092/17 · 9 May 2018
- אבראהים עלי נגאדה נ' ראש המנהל האזרחי ואח'HCJ 9543/17 · 9 May 2018
- רימונה בדרה גולן ואח' נ' ראש עיריית תל אביב - רון חולדאי ואח'LCA 88/17 · 9 May 2018