From the court's archivePetition to the High Court of Justice

בועז הורוביץ נ' שר הביטחון ואח'

HCJ 5805/21 was decided on 8 November 2021.

The court's decision, in its own words.

בנוגע לבקשת העותר לפסיקת הוצאות, לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, ובהתחשב מצד אחד בכך שהגשת העתירה אכן הייתה מוצדקת מבחינת העותר, ומצד שני במענה שניתן על ידי המשיבים בעקבות הגשת העתירה ובלא צורך בקיום דיון – המשיבים יישאו בהוצאות העותר בסכום של 5,000 ש"ח. האגרה תושב לעותר בכפוף להוראות תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 November 2021.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 5805/21
Opened: 2021
Decided: 8 November 2021
Length: 2 pages

The panel

ע' ברון
י' אלרון
י' וילנר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5805/21 בועז הורוביץ נ' שר הביטחון ואח' (8.11.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5805/21

לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופטת י' וילנר

העותר: בועז הורוביץ

נגד

המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. ראש המטה הכללי · 3. מפקד יחידת מיטב · 4. מפקדת לשכת הגיוס בתל השומר · בקשת העותר למחיקת העתירה, החזר אגרה ופסיקת הוצאות

בשם העותר: עו"ד שמואל הורביץ; עו"ד נדב גדליהו

בשם המשיבים: עו"ד ענת גולדשטיין

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

1.זו עתירה למתן צו על-תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יידחה שירותו הצבאי של העותר בהתאם לסעיף 22ב לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986, שענייננו ב"דחיית שירות לתלמידי ישיבות גבוהות ציוניות" (להלן: חוק שירות ביטחון). התבקשנו ליתן גם צו ביניים למניעת גיוסו של העותר לצה"ל עד שתתקבל הכרעה בעתירה.

2.העותר, בוגר חינוך תורני, הגיש ביום 11.3.2021 בקשה לדחות את גיוסו לצה"ל לצורך לימודים תורניים, בהתאם לסעיף 22ב לחוק שירות ביטחון, אולם לטענתו בקשתו "סורבה בעל-פה מספר פעמים ללא הסבר מנומק". לאחר שפניות של העותר למשיבים בניסיון לדחות את מועד הגיוס לא זכו להתייחסות הולמת לדבריו, ומועד גיוסו לצה"ל נקבע ליום 29.8.2021, הגיש העותר את העתירה שלפנינו ביום 24.8.2021; ובו ביום ניתן בהחלטתי צו ארעי שהקפיא את הליכי הגיוס של העותר.

3.ביום 1.10.2021 הגישו המשיבים תגובה תמציתית לעתירה ובקשה למחיקתה. בתגובתם, המשיבים מציינים שבקרב הגורמים האמונים על גיוסו של העותר התקבלה החלטה לזמנו לריאיון על מנת לבחון אפשרות להיעתר לבקשתו ולהעניק לו דחיית שירות. בתוך כך, המשיבים טוענים שלא הספיקו להשיב לפניית העותר ובא-כוחו טרם שהוגשה העתירה; והבהירו כי לאחר שיתקיים לעותר הריאיון האמור תתקבל החלטה בענייננו, ובינתיים גיוסו לשירות צבאי יוקפא. במצב דברים זה, המשיבים סבורים שהעתירה במתכונתה הנוכחית התייתרה ודינה להימחק.

בהמשך לתגובת המשיבים, נתן העותר את הסכמתו למחיקת העתירה, ולצד זאת ביקש כי המשיבים יחויבו בתשלום הוצאותיו הריאליות במסגרת ההליך דנן, בסך של כ-14,000 ש"ח. בתגובה לבקשת העותר לחייבם בתשלום הוצאות, המשיבים מצידם הודיעו כי הם מותירים את ההכרעה בנושא ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט, אך הוסיפו כי אם תתקבל הבקשה ראוי שאלה ייפסקו על הצד הנמוך. העותר השיב לתגובת המשיבים ובתשובתו מנה את המחדלים שחייבוהו להגיש את העתירה ואף ביקש שתיבחן אפשרות לפסוק לזכותו פיצויים.

4.לנוכח האמור, העתירה מיצתה את עצמה ואנו מורים על מחיקתה בהסכמת העותר, וממילא על מחיקת הבקשה לצו הביניים.

הצו הארעי שניתן בהחלטתי מיום 24.8.2021 – מבוטל.

ניתן היום, ד' בכסלו התשפ"ב (8.11.2021).

שופטתשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 November 2021.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools