Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת ואח' נ' שר התקשורת ואח'

HCJ 5819/15 was decided on 20 June 2016.

The court's decision, in its own words.

נוכח ההתפתחויות שאירעו בחקיקה ובתהליך מינוי המועצה לאחר הגשת העתירה, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה שכן נכון להיום מונתה מועצה המונה 11 חברים המוסמכים על פי חוק לבצע את התפקידים שיועדו למועצה. אשר למינויו של החבר ה-12 למועצה הודיענו בא-כוח המשיבים לאחר בירור נוסף כי מינוי זה צפוי בתוך 30 ימים ממועד קבלת אישור לגבי המועמד המומלץ מאת הוועדה לאישור מינויים ובכפוף לכך שלא יתרחשו אירועים בלתי צפויים העלולים לעכב את המינוי מעבר לכך. בנסיבות אלה נותר לבחון את בקשת העותרים לפסיקת הוצאות. אכן, יש בסיס לטענה לפיה מאז חקיקת חוק השידור הציבורי הישראלי, התשע"ד - 2014, התעכב והשתהה תהליך מינוי המועצה זמן רב ובלא שבמרבית התקופה היתה הצדקה להשתהות זו. גם פרסום עיקרי הדיון וההחלטה הנוגעים להמלצות ועדת האיתור באתר האינטרנט של משרד התקשורת השתהה בלא הסבר מניח את הדעת. על כן, מותר להניח כי העתירה שהוגשה היה בה כדי להאיץ ולהמריץ במידת מה את תהליך מינוי המועצה וכן את פרסום עיקרי הדיון וההחלטה של ועדת האיתור, כאמור. עם זאת, משהגענו עד הלום, ניתן היה בהחלט בדיאלוג קונסטרוקטיבי בין הצדדים לחסוך את הדיון היום תוך הגשת הודעה מוסכמת משותפת. בהינתן מכלול השיקולים שפורטו אנו מחייבים את המשיבים לשלם לעותרת הוצאות ושכר טרחת עורך-דין בסך 5,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 20 June 2016.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5819/15
Opened
2015
Decided
20 June 2016
Length
2 pages

The panel

  • א' חיות
  • ע' פוגלמן
  • צ' זילברטל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5819/15 הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת ואח' נ' שר התקשורת ואח' (20.6.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ 5819/15

לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים: 1. הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת · 2. ח"כ אראל מרגלית

נגד

המשיבים: 1. שר התקשורת · 2. היועץ המשפטי לממשלה · 3. יו"ר ועדת האיתור בהתאם לחוק השידור הציבורי · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ד בסיון התשע"ו (20.6.2016)

בשם העותרים: עו"ד אלעד מן

בשם המשיבים: עו"ד נחי בן-אור

פסק-דין

נוכח ההתפתחויות שאירעו בחקיקה ובתהליך מינוי המועצה לאחר הגשת העתירה, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה שכן נכון להיום מונתה מועצה המונה 11 חברים המוסמכים על פי חוק לבצע את התפקידים שיועדו למועצה. אשר למינויו של החבר ה-12 למועצה הודיענו בא-כוח המשיבים לאחר בירור נוסף כי מינוי זה צפוי בתוך 30 ימים ממועד קבלת אישור לגבי המועמד המומלץ מאת הוועדה לאישור מינויים ובכפוף לכך שלא יתרחשו אירועים בלתי צפויים העלולים לעכב את המינוי מעבר לכך. בנסיבות אלה נותר לבחון את בקשת העותרים לפסיקת הוצאות. אכן, יש בסיס לטענה לפיה מאז חקיקת חוק השידור הציבורי הישראלי, התשע"ד - 2014, התעכב והשתהה תהליך מינוי המועצה זמן רב ובלא שבמרבית התקופה היתה הצדקה להשתהות זו. גם פרסום עיקרי הדיון וההחלטה הנוגעים להמלצות ועדת האיתור באתר האינטרנט של משרד התקשורת השתהה בלא הסבר מניח את הדעת. על כן, מותר להניח כי העתירה שהוגשה היה בה כדי להאיץ ולהמריץ במידת מה את תהליך מינוי המועצה וכן את פרסום עיקרי הדיון וההחלטה של ועדת האיתור, כאמור. עם זאת, משהגענו עד הלום, ניתן היה בהחלט בדיאלוג קונסטרוקטיבי בין הצדדים לחסוך את הדיון היום תוך הגשת הודעה מוסכמת משותפת. בהינתן מכלול השיקולים שפורטו אנו מחייבים את המשיבים לשלם לעותרת הוצאות ושכר טרחת עורך-דין בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ד בסיון התשע"ו (20.6.2016).

שופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools