Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אדם טבע ודין – ע.ר נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח'

HCJ 5851/14 was decided on 4 November 2015.

The court's decision, in its own words.

הודעת עדכון מטעם המדינה תוגש בתוך 45 יום. העותרת תוכל להגיב בתוך 15 יום נוספים. לאחר מכן יוחלט באשר להמשך הטיפול. אין צו להוצאות באשר להכרעתנו מהיום.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 November 2015.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5851/14
Opened
2014
Decided
4 November 2015
Length
2 pages

The panel

  • א' רובינשטיין
  • ח' מלצר
  • נ' סולברג

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5851/14 אדם טבע ודין – ע.ר נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח' (4.11.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5851/14

בג"ץ 2050/15

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' סולברג · העותרת בבג"ץ 5851/14

ובבג"ץ2050/15: אדם טבע ודין – ע.ר

נגד

המשיבים 1-3 בבג"ץ 5851/15 ו-

2050/15: 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה · 2. משרד הפנים · 3. מנהלת מינהל התכנון

המשיבות בבג"ץ 2050/15: 1. ממשלת ישראל · 2. המועצה האזורית לכיש · 3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה לכיש · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשע"ו (04.11.15)

בשם העותרת: עו"ד אלי בן ארי · בשם המשיבים בבג"ץ 5851/15

והמשיבה 4 בבג"ץ 2050/15 : עו"ד תדמור עציון ; עו"ד נחי בן אור · בשם המשיבות 5-6 בבג"ץ

2050/15: עו"ד שחר בן עמי ; עו"ד עודד בקרמן

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

לפנינו שתי עתירות של אדם טבע ודין הנסבות על אותו מכלול, והוא טענות בדבר השתתפותה של מנהלת מינהל התכנון גב' בינת שוורץ בהחלטות שיש לבן זוגה קשר ייעוצי אליהן, קרי טענת ניגוד עניינים. בעתירה בבג"ץ 5851/14 נתבקש כי המועצה הארצית לתכנון ובניה תימנע מדיון בנושאים מסוימים, עד אשר ילובנו מחדש ללא השתתפותה של מנהלת מינהל התכנון. שנית, נתבקש כי לעיון הציבור יועמד הסכם ניגוד העניינים של המנהלת. בשניים מן הנושאים נאמר בתשובה כי יתקיים דיון מחודש בולנת"ע, ובנושא ניגוד העניינים נמסר לנו כי אתמול נחתם הסדר ניגוד עניינים חדש עם מנהלת המינהל, ויימסר עתה לעותרת. בבג"ץ 2050/15 נתבקש ביטול החלטות המועצה הארצית בעניין תכנית מרכז אזורי לכיש, בשל ניגוד עניינים נטען הקשור לייעוץ שניתן על-ידי בן זוגה של המנהלת. נתבקשה גם העברת המנהלת מתפקידה. המדינה משיבה כי הוחלט להחזיר בעניין התכנית האמורה את הדיון למועצה הארצית ללא השתתפות המנהלת, וכן נפתחה חקירת משמעת בנציבות שירות המדינה, אשר תתקיים כבר מחר. המועצה האזורית לכיש מבקשת כי הדיון בתכנית הנזכרת שנתעכב, יקודם במהרה.

אנו סבורים בנסיבות כי יש מקום למחיקת חלקי העתירות הנוגעים לנושאים שלגביהם מודיעה המדינה על החזרתם לדיון במועצה הארצית ללא השתתפות המנהלת, ואנו יוצאים גם מהנחה שעמדת מינהל התכנון בנושאים אלה תוצג באופן שאינו כולל השתתפות המנהלת בהכנתה. על כן נמחקות העתירות בחלקים הנוגעים לאופי החלק הצפוני של מכלול ציר הגבעות בנושא המכלול הנופי, וכן תיקון לוח 2 ובית שלישי לנחלה (5851/14). לא נידרש כאן בפירוט להסדר ניגוד העניינים של המנהלת משהוא מועבר לידי העותרת, אך נציין כי ככלל על נושא כזה להיות מטופל לפי חוק חופש המידע, תשנ"ח-1998, והנחיות היועץ המשפטי לממשלה (ראו גם עת"מ (ירושלים) 12803-05- דר נ' משרד הפנים (2.8.15)).

אשר לשאר הנושאים שבעתירות, יש להמתין לתוצאות חקירת הנציבות, ויש לקוות – נוכח בכירות המנהלת – כי תסתיים בהקדם האפשרי. פשיטא שאיננו מביעים כל דעה באשר לתוכן החקירה.

אנו מקוים כי קידום התכניות שלגביהן נמחקות העתירות בחלקן, לרבות מרכז אזורי לכיש, ייעשה בהקדם אף הוא; המועצה האזורית והועדה המקומית נמחקות בנתון לכך.

הודעת עדכון מטעם המדינה תוגש בתוך 45 יום. העותרת תוכל להגיב בתוך 15 יום נוספים. לאחר מכן יוחלט באשר להמשך הטיפול. אין צו להוצאות באשר להכרעתנו מהיום.

ניתן היום, כ"ב בחשון התשע"ו (4.11.2015).

המשנה לנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools