Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

חברת א.נ.ש - ארגון נפגעי שכונות ואח' נ' רשות הפיתוח ואח'

HCJ 592/97 was decided on 13 February 1997.

The court's decision, in its own words.

אין באמור כדי למנוע מהעותרים לטעון כל טענה בכל הליך המתקיים בפני בית המשפט האזרחי, אם ימצאו לנכון לעשות כן, בלי שנביע כל דעה לגופה של הטענה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 February 1997.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 592/97
Opened
1997
Decided
13 February 1997
Length
2 pages

The panel

  • אליעזר גולדברג
  • דליה דורנר
  • דורית ביניש

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 592/97 חברת א.נ.ש - ארגון נפגעי שכונות ואח' נ' רשות הפיתוח ואח' (13.2.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 97 / 592

בפני: כבוד השופט א' גולדברג · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים: 1. חברת א.נ.ש - ארגון נפגעי שכונות · 2. עמותת א.נ.ש · 3. מאור שלמה · 4. בן נון ישעיהו · 5. מזרחי ששון · 6. מזרחי יצחק

נגד

המשיבים: 1. רשות הפיתוח · 2. מינהל מקרקעי ישראל · 3. עיריית תל אביב · 4. חברת דיור ב.פ. בע"מ · 5. לוביליקר יואל · 6. אמתש השקעות בע"מ · 7. דנקנר השקעות בע"מ · 8. הוד מגדלי-על בע"מ · 9. ריבייה · 10. חברת החשמל · 11. אמזלג תמר · עתירה לצו על תנאי

תאריך הישיבה: ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97) · בשם

העותרים: עו"ד יערי · בשם

המשיבה 1: עו"ד יהודה שפר · בשם · המשיבה 3: עו"ד גבי פריאל · בשם · המשיבה 4: עו"ד חיים ויינטרופ ועו"ד ארנון לנדא · בשם · המשיב 5: עו"ד תמר אמזל · בשם · המשיבה 6: עו"ד שלומית רימון · בשם · המשיבה 7: עו"ד ערן מאירי ועו"ד לוי אמיתי · בשם · המשיבה 8: עו"ד יהודה תורג'מן · בשם · המשיבה 10: עו"ד חנה קיסרי

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים לבטל שני חוזי מכר של קרקעות שפרטיהן מופיעים בעתירה. מדובר בחוזה אחד שנחתם לפני 36 שנים והשני שנחתם לפני 18 שנים. אין אנו סבורים כי לאחר שיהוי כה רב, יש עדיין בידי העותרים להעלות טענות כנגד עסקות מקרקעין שכבר בוצעו והקרקעות אינן רשומות עוד על שם המדינה.

אין באמור כדי למנוע מהעותרים לטעון כל טענה בכל הליך המתקיים בפני בית המשפט האזרחי, אם ימצאו לנכון לעשות כן, בלי שנביע כל דעה לגופה של הטענה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97).

שופטשופטתשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools