From the court's archivePetition to the High Court of Justice
פיראס תיסיר קוואסמי נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח'
HCJ 5933/19 was decided on 15 September 2019.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות הענין אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 15 September 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5933/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 15 September 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- מ' מזוז
- ע' ברון
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5933/19 פיראס תיסיר קוואסמי נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח' (15.9.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5933/19
לפני: כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון
העותר: פיראס תיסיר קוואסמי
נגד
המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית · 2. הוועדה לבחינת תפיסת טובין · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: עו"ד פאדי קוואסמי
פסק-דין
השופט מ' מזוז:
1.עתירה נגד המלצת המשיבה 2, הוועדה לבחינת תפיסת רכוש והיתכנות החרמתו (להלן: הוועדה) להחרים את רכבו של העותר.
2.על פי המתואר בעתירה, ביום 25.5.2019 הגיעו כוחות הביטחון לביתו של העותר, רופא שיניים המתגורר בחברון, ותפסו רכב מסוג קרייזלר שמספרו 9526996 (להלן: הרכב) וכן כספים בסך 3,682 ש"ח.
3.ביום 1.7.2019 התכנסה הוועדה לדון בהשגתו של העותר על תפיסת הרכב. במהלך הדיון בפני הוועדה טען בא כוחו של העותר כי הוא קנה את הרכב בעזרת מימון בנקאי וכי הרכב משועבד לטובת הבנק. כן נטען כי העותר מעולם לא קיבל כספים מהחמאס.
4.בתום הדיון, ולאחר עיון בחומר חסוי שהוצג בפניה, המליצה הוועדה על החרמת הרכב היות שהעותר קיבל כספים מהתאחדות בלתי מותרת, וקבעה כי הוא יוכל לפדות את הרכב תמורת 36,000 ₪.
5.נגד החלטה זו הוגשה העתירה שלפנינו במסגרתה טוען העותר כי הרכב הוא בבעלותו וכי הוא נקנה מכספו האישי, וכן כי הוא מעולם לא קיבל כספים מהתאחדות בלתי מותרת. עוד נטען כי תפיסת רכבו מהווה פגיעה חמורה ובלתי מוצדקת בקניינו האישי. כן נטען כי החלטת הוועדה אינה מנומקת ואינה מבוססת על מידע מהימן וכי בשל כך היא בלתי מידתית.
6.דין העתירה להידחות על הסף בהיותה עתירה מוקדמת, שכן טרם מוצו הליכי התפיסה. ההחלטה הנתקפת היא המלצה שניתנה על ידי הוועדה למשיב 1, מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה והשומרון (להלן: המפקד הצבאי), שהוא בעל סמכות ההחרמה ואשר טרם קיבל החלטה סופית בעניין הרכב. טענות העותר שמורות לו והוא יוכל להעלות אותן לאחר שתתקבל החלטה סופית על ידי המפקד הצבאי, ככל שיידרש.
7.אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות הענין אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו באלול התשע"ט (15.9.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- קלאב הוטל ניהול (1996) בע"מ נ' מדינת ישראל – משרד המשפטים – ועדת המכרזים המשרדית לענייני רכישות ואח'AAA 1133/19 · 16 September 2019
- הר שמש מושב שיתופי בע"מ נ' מנהל רשות מיסים ואח'AAA 7086/18 · 16 September 2019
- סבטלנה ז'וקובסקי נ' עו"ד אברהם גדות ואח'CA 1335/19 · 16 September 2019
- מהא חאמד מחמוד נתשה נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח'HCJ 5932/19 · 15 September 2019
- ניסים פדידה נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 5704/19 · 15 September 2019
- עופר גור ואח', דיירים בבניינים המצויים בשדרות ההשכלה 17, תל אביב נ' משטרת מחוז ת"אHCJ 5598/19 · 15 September 2019