From the court's archivePetition to the High Court of Justice
נהלה גמל ואח' נ' שר הפנים
HCJ 6022/01 was decided on 17 December 2001.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 December 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6022/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 17 December 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- מישאל חשין
- דורית ביניש
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6022/01 נהלה גמל ואח' נ' שר הפנים (17.12.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6022/01
בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. נהלה גמל · 2. עאמר יחיא
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למת ן צו על תנאי וצו ביניים
פסק-דין
בעתירה זו מבקשים העותרים כי נורה למשיב לנמק מדוע אינו מעניק אישור לשהיית קבע בישראל או אזרחות ישראלית לעותר 2.
העותרת 1 היא אזרחית ישראלית שנולדה בכפר קלנסווה שבמשולש. לפי הנטען בעתירה, ביום 1.1.01 נישאה העותרת 1 לעותר 2 שהוא תושב טול-כרם, ששהה בישראל מכוח היתרי שהייה זמניים שהוענקו לו. ביום 1.2.01 הגישה העותרת 1 בקשה לקבלת אישור לשהיית קבע לבעלה - העותר 2, משלא נענו הגישו עתירה זו לבית המשפט.
בתגובתה לעתירה טענה המדינה כי בקשת העותרים לאיחוד משפחות, טופלה בהתאם להליכים המקובלים. ביום 13.9.01, הודע למשיב כי אין מניעה ביטחונית לאשר את בקשת העותרים לאיחוד משפחות. בעקבות ההודעה זומן העותר 2 ביום 24.9.01 ללשכת מנהל האוכלוסין, וביום 30.9.01 קיבל העותר 2 הפנייה למנהלת התיאום והקישור לצורך קבלת היתרי שהייה במסגרת ההליך המדורג. נוכח האמור, טענה המדינה כי העתירה התייתרה ודינה להידחות על הסף.
בהחלטת בית משפט זה מיום 11.11.01, נתבקשו העותרים להודיע לבית המשפט האם לאור תגובת המדינה, מסכימים הם למחיקת העתירה, ואולם הם הודיעונו כי עומדים הם על עתירתם, ואף הגישו בקשה לצו-ביניים שיאפשר לעותר 2 לשהות בישראל עד להכרעה בעתירה.
בנסיבות אלה, ונוכח האמור בתגובת המדינה, נראה כי אכן העתירה התייתרה ומתבקשת מכך מדחייתה על הסף. נציין עוד, כי על פי הודעת המדינה, אין נדרש כלל כי ינתן צו ביניים לעותר 2, שכן נמסר לו שכחלק מההליך המדורג הוא יקבל היתרי שהייה במסגרת ההסדר. על העותרים למצות את ההליכים הנוגעים לבקשתם לאיחוד משפחות, ובשלב זה לא יוכל העותר 2 לקבל את מבוקשו מעבר להסדר המדורג. כמובן ששמורה לעותרים הזכות לשוב ולפנות לבית המשפט אם לאחר שימוצו ההליכים לא יקבלו את מבוקשם.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ב' בטבת תשס"ב (17.12.01).
The court gave these rulings around the same time.
- המוסד לביטוח לאומי נ' עמית יצחק ואח'CA 1577/97 · 18 December 2001
- מחמד אדריס ואח' נ' חליפה פאהד ואח'CA 9702/01 · 17 December 2001
- המוסד לביטוח לאומי נ' בר מימון בע"מ (בפירוק) ואח'CA 7175/98 · 17 December 2001
- יואל אביטל ואח' נ' מנהל מס שבח מקרקעין נתניה ואח'CA 6701/99 · 17 December 2001
- ח"כ הרב מאיר פרוש נ' ועדת הכספים של הכנסת ואח'HCJ 6667/00 · 17 December 2001
- מחמד סאלח אל-חרימי ואח' נ' שירות הביטחון הכללי ואח'HCJ 9791/01 · 17 December 2001