המרכז האקדמי כרמל בע"מ נ' המועצה להשכלה גבוהה ואח'

פסק-דין

במוקד הדיון בעתירה, התנאי שבסעיף 7 סיפא להחלטת המל"ג מיום 18.7.2017, שהוא תנאי מן התנאים שקבעה המל"ג לאישור מתווה המיזוג בין העותרת לבין המשיבה 3. הדברים התבהרו חלקית עוד בתגובה המקדמית לעתירה, והתחדדו במהלך הדיון, עד אשר בסיומו, לאחר שיג ושיח, הודיע ב"כ המשיבה 1, עו"ד יאיר עשהאל, כדלקמן:

"לאור העובדה שאתמול גילינו דברים מהותיים שלא פורטו בעתירה, וכן לאור כך שהדרישה בסעיף 7 סיפא נשוא העתירה הובנה לא נכון, מובהר כי הדרישה היא כדלקמן:

1.המוסד יהיה רשאי לשלם לש.א.א בגין כל חוב שנצבר עד היום (להלן: "חוב עבר"), עד מחצית מכספי תזרים חיובי.

2.בנוסף, המוסד יהיה רשאי לשלם לש.א.א עד 360,000 ₪ בחודש כדמי שכירות שוטפים.

3.ככל שלא ישולם חוב שוטף, תהיה ש.א.א רשאית, לאחר התראה סבירה, לנקוט בהליכים משפטיים כנגד כרמל.

4.ש.א.א תוכל לנקוט בהליכים משפטיים בגין חוב העבר, כולל בקשת פירוק ככל שיהיה צורך בכך, רק לאחר שתסתיים או תופסק תקופת ההכרה של המל"ג במוסד.

5.האמור לעיל יוסכם גם על המוסד וגם על ש.א.א ויבוא במקום סעיף 7 סיפא האמור.

הצהרה זו היא לא לצרכי פשרה".

ב"כ המשיבה 1 הודיע על כינוס של ות"ת מחרתיים והציע שהעותרת תגיש עד מחר הצעה עדכנית, מלווה בהסבר כלכלי, בעקבות נתון נוסף לגבי חוב דמי שכירות שעליו נודע היום. ההצעה תפרט כמה ישולם מדי חודש, התחייבות כנגד מספר סטודנטים, שמירת הרמה האקדמית, האיתנות הכספית, וכיוצא באלה פרטים, כדי שניתן יהיה לדון בנושא מחרתיים בות"ת.

על רקע הדברים הללו – משהובהר הטעון הבהרה לגבי סעיף 7 להחלטת המל"ג – חיווינו דעתנו שהעתירה מוצתה, והוסכם על מחיקתה.

העתירה נמחקת אפוא בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב באב התשע"ז (14.8.2017).