From the court's archivePetition to the High Court of Justice
סהאם ג'בארה ואח' נ' שר הפנים - מדינת ישראל
HCJ 6092/08 was decided on 9 July 2008.
The court's decision, in its own words.
אי לכך, העתירה, ועימה הבקשה למתן צו ביניים, נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 9 July 2008.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- HCJ 6092/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 9 July 2008
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- מ' נאור
- י' דנציגר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6092/08 סהאם ג'בארה ואח' נ' שר הפנים - מדינת ישראל (9.7.2008)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בג"ץ 6092/08
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט י' דנציגר
העותרים: 1. סהאם ג'בארה · 2. מזהר בשיר
נגד
המשיב: שר הפנים - מדינת ישראל · עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד בראנסי מוחמד
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.בעתירה זו מתבקש המשיב ליתן טעם מדוע לא ייעתר לבקשתם של העותרים ויעניק לעותר 2 (להלן - העותר) רישיון לישיבת קבע בישראל או אשרת שהייה. בגידרה של העתירה נתבקש אף מתן צו ביניים המונע הרחקתו של העותר מהארץ.
2.מן העתירה עולה, כי העותרת 1 (להלן - העותרת) הינה בעלת אזרחות ישראלית ותושבת העיר טייבה, ואילו העותר הינו בעל אזרחות ירדנית. ביום 18.10.07 נישאו העותרים זה לזו ומאותה עת מתגוררים השניים יחדיו בעיר טייבה. בחודש מרץ 2008 הגישה העותרת למשרד הפנים בנתניה בקשה לאפשר לעותר ישיבת קבע בישראל. באותו חודש נעצר העותר והוצא נגדו צו הרחקה, מכיוון שנישואיו טרם נרשמו, אך הוא שוחרר בערבות בסך 20,000 ש"ח. ביום 1.7.08 דן המשיב בבקשת העותרים ודחה אותה. במכתב שנשלח לעותרים נאמר כי בקשתם נדחתה, משום שהעותר עבר על חוקי המדינה וישב באופן בלתי חוקי בארץ במשך 10 שנים. עוד נאמר במכתב, כי על העותר לצאת מהארץ עד ליום 8.7.08.
3.בעתירתם מעלים העותרים טענות נגד החלטתו האמורה של המשיב, תוך שהם מבקשים כי יינתנו לעותר רישיון לישיבת קבע ותעודת זהות ישראלית או לחלופין אשרת שהייה בארץ. אין מקום שבית משפט זה ידון בטענות משום שלבית המשפט לעניינים מינהליים נתונה סמכות לדון בהן. זאת, לאור האמור בפרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, אף לפני התיקון שהוכנס לפרט זה במסגרת צו בתי משפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשס"ח-2007 (ראו, בג"ץ 2208/02 מהא סלאמה נ' שר הפנים, פ"ד נו(5) 950, 956 (2002)). יצוין, כי לאור התיקון האחרון, הרי שאפילו נתבקשה אזרחות עבור העותר, נתונה סמכות בעניין בידיו של בית המשפט לעניינים מינהליים. משכך, דינה של העתירה להידחות בשל קיומו של סעד חלופי.
4.אי לכך, העתירה, ועימה הבקשה למתן צו ביניים, נדחית.
ניתן היום, ו' בתמוז התשס"ח (9.7.2008).
The court gave these rulings around the same time.
- חיים לוגסי נ' פקיד שומה אשקלוןCA 10704/05 · 10 July 2008
- קאסם קדמאני נ' חברת החשמל לישראל בע"מ ואח'CA 9183/05 · 10 July 2008
- הועדה המקומית לתכנון ובניה השומרון נ' שר הפנים ואח'HCJ 4745/07 · 10 July 2008
- שמעון גפסו נ' מדינת ישראל – פרקליטות מחוז צפוןHCJ 6088/08 · 9 July 2008
- ארגון אלחק רמאללה ועוד 76 אח' נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 1960/07 · 9 July 2008
- עיריית פתח תקווה נ' א.פ.ד. מקרקעי מרכז בע"מCA 5571/06 · 9 July 2008