From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ישיעהו רוזנווסר נ' ועד ממונה אגודה שיתופית מגדלים ואח'
HCJ 6094/14 was decided on 14 November 2014.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 November 2014.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6094/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 14 November 2014
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- י' עמית
- צ' זילברטל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6094/14 ישיעהו רוזנווסר נ' ועד ממונה אגודה שיתופית מגדלים ואח' (14.11.2014)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 6094/14
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט צ' זילברטל
העותר: ישיעהו רוזנווסר
נגד
המשיבים: 1. ועד ממונה אגודה שיתופית מגדלים · 2. רשם האגודות השיתופיות · עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים
בשם העותר: עו"ד דוד פולק
בשם המשיבים: עו"ד אבישי קראוס
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
העותר חבר באגודה השיתופית מגדלים שבמזרח חבל בנימין. היישוב מונה כ-50 בתי אב לערך וצביונו חילוני. בעתירה נטען כי לפני מספר שנים מינה המשיב 2 ליישוב ועד ממונה. בשנת 2013 פנה העותר למשיב 2 בבקשה שיורה על קיום בחירות ביישוב. במענה לפנייה הודיע המשיב 2 כי מינה חוקר כדי לקיים חקירה בעניין זה. בעתירה נטען כי לעת עתה פועלים הוועד הממונה מטעם ארגון אמנה וארגונים נוספים להגדלת היישוב היהודי על ידי קליטת משפחות באופן שישנה את צביון היישוב מחילוני לדתי. אשר על כן, ומשלא נעתנה פנייתו אל המשיב 2, הגיש העותר את העתירה דנן שהסעד המבוקש בה הוא להורות על עריכת בחירות חופשיות ביישוב מגדלים.
דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. פרט 1 לתוספת השנייה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 מקנה לבית המשפט לעניינים מינהליים סמכות לדון ב"ערעור על החלטת רשם האגודות השיתופיות לפי פקודת האגודות השיתופיות למעט בעניני פירוק אגודות שיתופיות, בוררות בסכסוכים ועיקול זמני על נכסים". העתירה שלפנינו עוסקת בהחלטה של רשם האגודות השיתופיות ואינה נוגעת לאיזה מהעניינים אשר הוצאו מגדר סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים. משכך הסמכות לדון בעניין מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים. די בטעם זה כדי לדחות את העתירה על הסף, וזאת בלא להביע עמדה ביחס לטענות המועלות בה.
העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א בחשון התשע"ה (14.11.2014).
The court gave these rulings around the same time.
- וויר עבד אלכרים נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ ואח'CA 1562/14 · 16 November 2014
- מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' רחל קפלנסקיCA 2025/14 · 16 November 2014
- טיויאם נכסים בע"מ נ' ציון חוה ואח'CA 6951/14 · 16 November 2014
- לידיה ביקוס נ' משרד הפניםHCJ 9411/11 · 13 November 2014
- מוטי חזיזה, חבר המועצה המקומית מבשרת ציון ואח' נ' השר לשירותי דת ואח'HCJ 8044/12 · 13 November 2014
- בדראן בשארה נ' פקיד שומה כפר סבאCA 7836/12 · 13 November 2014