Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ג'וזפין הרבך ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

HCJ 6103/17 was decided on 12 December 2021.

The court's decision, in its own words.

בשים לב לכך שהסעד הפרטני המבוקש על ידי העותרים נענה מחד גיסא, ולכך שהסעד ניתן בלא צורך בהכרעה שיפוטית מאידך גיסא, ישאו המשיבים בהוצאות העותרים על הצד הנמוך, בסך 5,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 12 December 2021.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6103/17
Opened
2017
Decided
12 December 2021
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • ע' ברון
  • י' אלרון

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6103/17 ג'וזפין הרבך ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (12.12.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6103/17

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון

העותרים: 1. ג'וזפין הרבך · 2. עבד אלרחמן סלאימה

נגד

המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית · 3. המינהל האזרחי · 4. מתאם פעולות הממשלה בשטחים · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"א באדר ב התש"פ (28.3.2019)

בשם העותרים: עו"ד יותם בן הלל

בשם המשיבים: עו"ד שרון הואש-איגר

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

שקלנו את טיעוניהם הכתובים של הצדדים. לאחר שהמשיבים העבירו את אישורם המוקדם להסדרת מעמדה של העותרת, בהתאם להסדר הקבוע בסעיף 28(11) לנספח III (פרוטוקול בנושא עניינים אזרחיים) להסכם ביניים ישראלי-פלסטיני בדבר הגדה המערבית ורצועת עזה, כ"א 33(1071), 1 (נחתם ב-1995), על העותרת לפנות לגורמים הרלבנטיים ברשות הפלסטינית. כפי שפסקנו בעניין דומה: "מכאן שבשלב הנוכחי הרשות הפלסטינית רשאית לרשום את העותרים כתושבי האזור ועל העותרים לפנות להשלמת הסדרת מעמדם לגורמים הרלבנטיים ברשות הפלסטינית. לאחר רישומם של העותרים במרשם האזור, הצד הפלסטיני יוכל להעביר הודעה על כך למינהל האזרחי, שיפעל לרישום בהעתק מרשם האוכלוסין שבידי המשיבים" (בג"ץ 7429/17 אקניבי נ' מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית (28.10.2021)).

העתירה במישור הקונקרטי, מיצתה אפוא עצמה, בכל שאמור בנושאים המסורים לסמכותם של המשיבים.

לא נעלם מעינינו הנתון כי עבודת המטה לבחינת הטיפול בבקשות לכניסה ולשהייה באזור של זרים הנשואים לפלסטינים לא הסתיימה. אולם בנושא זה קיים הליך נוסף תלוי ועומד שם טרם קיבלו כל העותרים מענה לגופם של דברים, והמשיבים מבהירים כי במסגרת אותו הליך יימסר עדכון בהתייחס לעבודת המטה האמורה. טענות בנושא זה – ככל שיועלו – יוכלו אפוא להתברר על רקע תשתית עובדתית קונקרטית (בג"ץ 1273/19 רוזאנה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית). מטעם זה אין אפוא מקום לכך שנשאיר את העתירה הנוכחית תלויה ועומדת כאשר העדכון יוכל להימסר בהליך אחרון זה. נציין במאמר מוסגר כי באי כוח העותרת בהליך שלפנינו, מייצגים את העותרים בהליך הנוסף.

בשים לב לכך שהסעד הפרטני המבוקש על ידי העותרים נענה מחד גיסא, ולכך שהסעד ניתן בלא צורך בהכרעה שיפוטית מאידך גיסא, ישאו המשיבים בהוצאות העותרים על הצד הנמוך, בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ח' בטבת התשפ"ב (12.12.2021).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools