זזה מרואשוילי נ' מדינת ישראל - משרד הפנים ואח'

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

1.עתירה זו מיצתה את עצמה ועתה יש למחקה.

2.העתירה כוונה מלכתחילה נגד "התעלמותו" של משרד הפנים מפניותיו של העותר. העותר צירף לעתירה פניות למשרד הפנים מיום 22.1.2006 ומיום 30.3.2006 עליהן מופיעה חותמת "נתקבל" של משרד הפנים בחיפה. בפניות אלה טען העותר כי הוא בן לאם יהודיה וביקש לקבל אזרחות ישראלית. העותר טען בעתירה כי פניותיו לא זכו לכל מענה. הוא ביקש כי עד הכרעה בעתירה יינתן צו ביניים שימנע את גירושו מן הארץ. בהחלטה מיום 23.7.2006 הוריתי למשיבים להגיב לבקשה לצו ביניים וכשנתבקשה על ידם הארכת מועד ניתן על ידי ביום 8.8.2006 צו ארעי המורה למשיבים להימנע מהרחקת העותר מן הארץ.

3.בהודעה שהגישו המשיבים ביום 5.11.2006 נטען כי על אף חותמת ה"נתקבל" המופיעה על גבי פניות העותר הרי שפניות אלה "לא אותרו". לתמיכה בטענתם צירפו המשיבים תצהיר של עובדת לשכת מנהל האוכלוסין בחיפה. בשלב זה קבעתי, בין היתר, כי "לאור הודעת המשיבים כי לא אותרו פניות העותר מיום 22.1.2006 ומיום 30.3.2006 העותר יגיש במשרדי המשיבים בקשה חדשה ויצרף עותק ממנה".

4.העותר פעל על פי החלטתי והגיש בקשה כאמור. אין צורך לעמוד על כל השתלשלות העניינים שמאז הגשת הבקשה ודי לענייננו בהודעת המשיבים מיום 8.11.2007 לפיה נמסרה לעותר ביום 4.11.2007 החלטת משרד הפנים לפיה בקשתו נדחתה. המשיבים אף ציינו בהודעה כי בא כוחו של העותר כבר פנה למשיבים כדי להלין על ההחלטה.

5.הנה כי כן, עתירה זו שעניינה "התעלמותו" של משרד הפנים מפניות העותר מיצתה את עצמה עם מתן החלטה על ידי משרד הפנים ולכן דין עתירה זו להימחק. אין צורך להכריע בענייננו בדבר הימשכות ההליכים בתיק שהרי ממילא נוכח הצו הארעי שניתן על ידי לא נגרם לעותר כל נזק. באשר לתוכן ההחלטה – העותר כאמור כבר הלין על ההחלטה בפני המשיבים ועניין זה אינו חלק מן העתירה וממילא על העותר למצות הליכים.

6.העתירה נמחקת אפוא. הצו הארעי שניתן על ידי ביום 8.8.2006 יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים נוספים מהיום. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' כסלו, תשס"ח (15.11.2007).