From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אהרן ליס נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'
HCJ 6172/98 was decided on 14 October 1998.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות: קביעותיו העובדתיות של בית הדין האיזורי מבוססות על חומר הראיה; ומסקנותיו המשפטיות של בית הדין הארצי מתיישבות עם ההלכה הפסוקה ואין בהן משום אותה "טעות משפטית" המצדיקה התערבותו של בג"צ.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 October 1998.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6172/98
- Opened
- 1998
- Decided
- 14 October 1998
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- יעקב קדמי
- דליה דורנר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6172/98 אהרן ליס נ' המוסד לביטוח לאומי ואח' (14.10.1998)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6172/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט י' קדמי · כבוד השופטת ד' דורנר
העותר: אהרן ליס
נגד
המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי · 2. בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב · 3. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים · עתירה למתן צו על תנאי
פסק-דין
תביעתו של העותר לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (תב"ע נו0-246/) כנגד המוסד לביטוח לאומי לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה נדחתה, לאחר שנקבע - על פי הראיות שבאו בפני בית הדין - "שאין להכיר במחלת התובע כפגיעה בעבודה לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה1995-".
לכלל הקביעה האמורה הגיע בית הדין האיזורי לאחר שמצא: ראשית - שהמדובר במתח נפשי ממושך שנמשך ברציפות על פני שנים רבות, והלכה פסוקה היא "שמתח נפשי ממושך או מתמיד אינו רצף של אירועים שניתן להגדירם כפגיעות זעירות ומצטברות"; ושנית - כי "אין גם מקום להכיר במחלת התובע מכח תורת המיקרוטראומה שכן המיקרוטראומה הפסיכיאטרית לא הוכרה בפסיקה...".
העותר ערער על החלטת בית הדין האיזורי לבית הדין הארצי (דב"ע נו/ 0-327) וערעורו נדחה. בית הדין הארצי חזר וקבע: כי "מתח נפשי אינו נחשב "תאונה"; וכי בעניינו של העותר "לא ארע ארוע חריג" - על רקע המתח הנפשי בו היה מצוי - העשוי לבא בגדרי"תאונה".
בעתירתו טוען העותר כי בית הדין לעבודה האיזורי והארצי טעו: בית הדין האיזורי - בכך "שהתעלם מן העובדה כי מה שהכריע את העותר לא היה המתח הממושך אלא המהלומה שניחתה... עם מתן ההודעה הפתאומית על פיטוריו"; ואילו בית הדין הארצי - בכך שקבע שפיטוריו של העותר אינם מהווים "אירוע חריג" שדינו כדין "תאונה".
דין העתירה להידחות: קביעותיו העובדתיות של בית הדין האיזורי מבוססות על חומר הראיה; ומסקנותיו המשפטיות של בית הדין הארצי מתיישבות עם ההלכה הפסוקה ואין בהן משום אותה "טעות משפטית" המצדיקה התערבותו של בג"צ.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ג תשרי תשנ"ט (14.10.1998).
The court gave these rulings around the same time.
- שלמה חג'בי ואח' נ' עודה חג'בי ואח'CA 1411/96 · 15 October 1998
- יש-גד תעשיות לתשתית (1993) בע"מ ואח' נ' גדיש קרנות גמולים בע"מ ואח'CA 1596/96 · 15 October 1998
- עמותת נמר - נפגעי מס רכוש נ' ראש ממשלת ישראל מר בנימין נתניהו ואח'HCJ 6102/98 · 14 October 1998
- משה פיינגזיכט נ' לשכת עורכי הדין בישראלHCJ 5527/98 · 14 October 1998
- רוזן לייזר נ' הרשות לחוק תג' אסירי ציוHCJ 407/98 · 14 October 1998
- צבי ברקוביץ נ' עירית חולון ואח'HCJ 6206/98 · 14 October 1998