From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חאג' אסמעיל וידאד עבד אלפתאח ואח' נ' משרד הפנים סניף עפולה ואח'
HCJ 6205/05 was decided on 6 September 2005.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית, ועמה הבקשה לצו ביניים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 September 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6205/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 6 September 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אילה פרוקצ'יה
- מרים נאור
- עדנה ארבל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6205/05 חאג' אסמעיל וידאד עבד אלפתאח ואח' נ' משרד הפנים סניף עפולה ואח' (6.9.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6205/05
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת ע' ארבל
העותרים: 1. חאג' אסמעיל וידאד עבד אלפתאח · 2. חאג' אסמעיל מוחמד אחמד
נגד
המשיבים: 1. משרד הפנים סניף עפולה · 2. שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד אגבאריה בלאל
בשם המשיבים: עו"ד איתי רביד
פסק-דין
השופטת מ' נאור:
1.העותרת 1 הינה תושבת אום אל פחם ואזרחית מדינת ישראל. העותר 2 הינו בעלה של העותרת 1, תושב אום אל פחם ואיננו אזרח מדינת ישראל. עניינה של העתירה בבקשת העותרת 1 כי יוענק לעותר 2 מעמד בישראל במסגרת הליך של איחוד משפחות. מן העתירה ומהודעה נוספת של העותרים מיום 10.7.05 קשה היה להבין מתי הוגשה הבקשה של העותרים, ועל כן התבקשה תגובה מקדמית.
2.המשיבים מציינים בתגובתם המקדמית כי העותרים הגישו ביום 17.3.03 פנייה מקדימה לאיחוד משפחות, וכי בו ביום סורבה פנייתם נוכח המצב המשפטי החל מכוח החלטת הממשלה מיום 12.5.02. לטענת המשיבים יש לדחות את העתירה על הסף בשל השיהוי בהגשתה, למעלה משנתיים לאחר שסורבה הפנייה המקדימה. עוד טוענים המשיבים כי יש לדחות את העתירה לגופה, וזאת נוכח המצב המשפטי החל מכוח החלטת הממשלה שצוינה לעיל, אשר עיקריה עוגנו בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003 מיום 6.8.03 (להלן – הוראת השעה).
3.דין העתירה להידחות על הסף משני הטעמים שציינו המשיבים. אכן, רק כעבור למעלה משנתיים לאחר שנדחתה פנייתם, מצאו העותרים להשיג עליה בעתירה הנוכחית. עם זאת, הטעם העיקרי לדחיית העתירה הינו המצב המשפטי שהיה קיים בעת שפנו העותרים נוכח הוראת השעה, בגינו סורבה פניית העותרים. אין מקום אפוא להתערב בהחלטה ודין העתירה להידחות על הסף.
4.נציין, עם זאת, את שציינו המשיבים בתגובתם, כי נוכח התיקון להוראת השעה אשר נכנס לתוקפו ביום 1.8.05 יש בידי העותרים לפנות למשיבים בבקשה חדשה, אשר תיבחן לאורו של תיקון זה (ראו גם בג"ץ 4653/05 ח'לאילה בלאל עומר מוחמד ואח' נ' משרד הפנים ואח', לא פורסם, ניתן ביום 22.8.05)).
5.העתירה נדחית, ועמה הבקשה לצו ביניים.
ניתן היום, ב' אלול, תשס"ה (6.9.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- עמי - אגודה לשיפור ולפיתוח ילדים מוגבלים נ' ציפורה גלCA 11227/03 · 7 September 2005
- נזיר חוסיין נ' עאסלה מחמד סאלח ואח'CA 6332/04 · 7 September 2005
- בנק המזרחי נ' מיגדלCA 6821/05 · 6 September 2005
- הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית – כנסיית סנט יעקוב נ' מדינת ישראל – משטרת ישראל ואח'HCJ 6843/05 · 6 September 2005
- פנינה דמארי נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'CA 3820/03 · 5 September 2005
- יעקב צמח נ' לאה צרי ואח'CA 10668/04 · 5 September 2005