From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ריאן סייד נ' מדינת ישראל – המחלקה לאכיפת דיני ואח'
HCJ 6227/18 was decided on 28 August 2018.
The court's decision, in its own words.
לפנים משורת הדין ומשלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 August 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6227/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 28 August 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- ג' קרא
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6227/18 ריאן סייד נ' מדינת ישראל – המחלקה לאכיפת דיני ואח' (28.8.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 6227/18
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ
העותר: ריאן סייד
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל – המחלקה לאכיפת דיני · מקרקעין · 2. הרשות להסדרת ההתיישבות הבדואית בנגב · 3. שר הפנים · 4. שר הבינוי והשיכון · 5. שר החקלאות · 6. משטרת ישראל · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר: עו"ד דורון עמיר; עו"ד אילנה בר-טוב
פסק-דין
השופט ג' קרא:
1.לפנינו עתירה המופנית, בפועל, נגד פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט א' אינפלד) בעפ"א 63771-07-18. בגדר פסק-הדין נדחה ערעור העותר על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופט ג' אמוראי) לדחות את בקשתו לביטול צו הריסה מינהלי שהוצא ביחס לבית מגוריו (בב"נ 43952-03-18). בכך, נותרה על כנה החלטת בית משפט השלום לפיה המשיבה 1 תהא רשאית לבצע את צו ההריסה תוך 60 יום החל מיום 1.8.2018.
2.לאחר עיון בעתירה על נספחיה, ואף ללא צורך בתגובות המשיבים, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף.
הלכה היא כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בערכאות המוסמכות (ראו, למשל, בג"ץ 3709/18 דביר נ' עירית תל אביב – מחלקת הנדסה (4.6.2018); בג"ץ 2211/14 שוויקי נ' מדינת ישראל – יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים (27.3.2014)). עסקינן בעתירה שמהותה ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי גרידא, באצטלה של עתירה עקרונית. זאת בניסיון להביא לביטול או לעיכוב ביצוע צו ההריסה, מקום בו הערכאות קמא נמנעו מכך בהחלטות מנומקות, ואף לאחר קיום דיון. אין בידינו להיעתר לניסיון זה.
3.סוף דבר, העתירה נדחית, וממילא נדחית הבקשה למתן צו ביניים.
לפנים משורת הדין ומשלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז באלול התשע"ח (28.8.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- אוריאל יסכה בע"מ ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'HCJ 5567/18 · 30 August 2018
- סנדרה קרדונה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 1229/18 · 29 August 2018
- עיריית בת ים נ' שר הפנים ואח'HCJ 2245/14 · 29 August 2018
- חוסאם עאמודי נ' ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כלליHCJ 6203/18 · 28 August 2018
- הוועדה המקומית לתכנון ולבניה – פתח תקוה נ' מרים בראלAAA 7879/16 · 28 August 2018
- דלת יוד שין בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל, משרד העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים ואח'HCJ 6096/18 · 27 August 2018