From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עזאיזה אינתסאר ואח' נ' משטרת ישראל ואח'
HCJ 6276/07 was decided on 17 July 2007.
The court's decision, in its own words.
מכל מקום, אין לנו צורך להכריע בכך, שכן – כפי שכבר הובהר – דינה של העתירה להדחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 July 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6276/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 17 July 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- א' חיות
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6276/07 עזאיזה אינתסאר ואח' נ' משטרת ישראל ואח' (17.7.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6276/07
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים: 1. עזאיזה אינתסאר · 2. מאג'ד שיך
נגד
המשיבים: 1. משטרת ישראל · 2. משרד הפנים נצרת עילית · 3. מפקדת תיאום וקישור ארז · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים: עו"ד מ' פוקרא
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
העותרת 1 (להלן: העותרת) היא אזרחית ותושבת ישראל. העותר 2 (להלן: העותר), יליד 1979, הוא תושב הרשות הפלסטינית. העותרים נישאו ביום 14.3.07. העותרים מבקשים כי יינתן לעותר מעמד בישראל מכוח נישואיו לעותרת, וכי יונפק לו היתר כניסה לישראל. כן מתבקש צו ביניים שימנע את הרחקתו של העותר מישראל עד לתום ההליכים בעתירה.
דינה של העתירה להדחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים.
העותרים לא מיצו את ההליכים עובר לפנייתם לבית משפט זה ולא הגישו למשיבים בקשה לאיחוד משפחות. וכך ציינו בסעיף 3 לעתירה: "העותרים לא הגישו בקשה לאיחוד משפחות, וזאת מהסיבה הפשוטה מאחר ולא ניתן להגיש בקשות לאיחוד משפחות בשל גילו של העותר מס' 2".
הדעת נותנת כי בדבריהם אלה מכוונים העותרים למצב המשפטי הקיים לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003 (להלן: חוק הוראת השעה). סעיף 2 לחוק הוראת שעה קובע לאמור:
"בתקופת תוקפו של חוק זה, על אף האמור בכל דין לרבות סעיף 7 לחוק האזרחות, שר הפנים לא יעניק לתושב אזור או לאזרח או לתושב של מדינה המנויה בתוספת אזרחות לפי חוק האזרחות ולא ייתן לו רישיון לישיבה בישראל לפי חוק הכניסה לישראל, ומפקד האזור לא ייתן לתושב אזור היתר לשהייה בישראל לפי תחיקת הביטחון באזור".
עניינו של העותר גם אינו נכנס לגדר החריג שבסעיף 3(1) לחוק הוראת השעה, שכן גילו מתחת ל-35 שנים (העותר יליד שנת 1979). בנסיבות אלו, נראה לכאורה כי אין העתירה מגלה עילה גם לגופה (השוו: בג"צ 2702/07 אלגרדאת נ' שר הפנים (לא פורסם, 25.3.07)). העותר גם אינו טוען כי מתקיים בו החריג שבסעיף 3א1 לחוק הוראת שעה (וראו הסייג שבסעיף 3א1(ה)(1) לחוק), או כי הגיש בקשה בהתאם להוראת סעיף זה (השוו: בג"צ 2947/07 צנובר נ' שר הפנים (לא פורסם, 8.5.07)).
מכל מקום, אין לנו צורך להכריע בכך, שכן – כפי שכבר הובהר – דינה של העתירה להדחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ב' אב התשס"ז (17.7.07).
The court gave these rulings around the same time.
- גורוב ילנה נ' מיקרוסולד בע"מבש"א 6004/07 · 19 July 2007
- פרדוס כמאל נ' שר הפניםHCJ 5731/04 · 17 July 2007
- מאיר מזרחי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה מרחב התכנון ואח'HCJ 5372/07 · 17 July 2007
- אחמד כבהא נ' שר הפניםHCJ 195/06 · 17 July 2007
- כעיבה גאלב ואח' נ' שר הפנים אלי ישי ואח'HCJ 9328/01 · 17 July 2007
- הרשות הפלסטינית ואח' נ' אליהו דיין ואח'LCA 4060/03 · 17 July 2007