From the court's archivePetition to the High Court of Justice
שאדיה חאג' יחיא ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 6295/08 was decided on 16 July 2008.
The court's decision, in its own words.
אי לכך, נדחית העתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 16 July 2008.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6295/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 16 July 2008
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- מ' נאור
- י' דנציגר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6295/08 שאדיה חאג' יחיא ואח' נ' שר הפנים ואח' (16.7.2008)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 6295/08
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט י' דנציגר
העותרים: 1. שאדיה חאג' יחיא · 2. ג'מל אחמד נביה זיקאן · 3. יערה חאג' יחיא · 4. אמיר חאג' יחיא · 5. דיאנה חאג' יחיא
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. משרד הפנים · 3. הלשכה למנהל אוכלוסין נתניה · 4. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד פזית עוז נעימי
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא ייעתרו לבקשת איחוד המשפחות, שהוגשה על ידי העותרת 1 (להלן - העותרת) עבור העותר 2 (להלן - העותר). כן מתבקשים המשיבים לנמק מדוע לא ייערך לעותר שימוע על מנת לאפשר לו להתמודד עם הטענות המועלות נגדו.
2.מהעתירה עולים הפרטים הבאים: העותרת, ילידת 1966, הינה אזרחית ישראלית המתגוררת בעיר טייבה. בשנת 1997 נישאה העותרת לעותר, יליד 1975, שהינו תושב הרשות הפלסטינית. ביום 18.3.98 הגישה העותרת ללשכת מינהל האוכלוסין בנתניה בקשה לרישיון ישיבת קבע עבור העותר. הטיפול בבקשה זו התארך, כאשר העותרים נדרשים מעת לעת להמציא מסמכים שונים, ובכלל זה תעודת נישואין ותעודות יושר של העותר מהמשטרה ומהרשות הפלסטינית. ביום 27.5.07 פנתה עורכת דינם של העותרים למשיב 2 (להלן - המשיב) בבקשה לדעת באיזה שלב נמצא הטיפול בבקשתם של העותרים. ביום 4.6.07 נמסר לעותרים על ידי המשיב, כי בקשתם כבר נדחתה מטעמים ביטחוניים וכי כאשר ימלאו לעותר 35 שנים, ניתן יהיה להגיש בקשה חדשה. ביום 17.6.07 שלחו העותרים מכתב למשיב, בו נטען כי בעבר לא הודע להם על סירוב וכן נתבקש פירוט אודות טעמי דחיית הבקשה. במכתבו מיום 8.7.07 חזר המשיב על דבר דחיית בקשתם של העותרים מטעמים ביטחוניים. מכאן העתירה דנא, שתכליתה, על פי האמור בה, הינה הסדרת מעמד תושב קבע לעותר בישראל. לטענת העותרים, אילוּ טיפלו המשיבים בבקשתם כראוי, יכול היה העותר לקבל מעמד של תושב קבע לפני שנים, עובר לכניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן - חוק הוראת השעה). עוד נטען, כי המשיבים לא יידעו את העותרים על דחיית בקשתם ואף לא ערכו לעותר שימוע בעניינו.
3.דינה של העתירה להידחות על הסף. הסעד העיקרי המבוקש בעתירה הינו הענקת מעמד של תושב קבע לעותר. מהמסמכים שצורפו לעתירה לא ברור אם הסיבה לדחייה הינה הוראותיו של חוק הוראת השעה או שמא מידע ביטחוני בעניינו של העותר. מכל מקום, משמדובר בעתירה למתן מעמד של תושב קבע מכוחו של חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, הרי שלבית המשפט לעניינים מינהליים נתונה סמכות לדון בעניין. זאת, בהתאם לפרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 (ראו, בג"ץ 2208/02 סלאמה נ' שר הפנים, פ"ד נו(5) 950 (2002)). יצוין, כי לאור צו בתי משפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשס"ח-2007, הרי שאפילו היה מבקש העותר אזרחות ישראלית מכוח סעיף 7 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952, ובקשתו הייתה נדחית, הייתה נתונה סמכות בידיו של בית המשפט לעניינים מינהליים לדון בעניין. משקיים לעותרים סעד חלופי בדמות פנייה לבית המשפט לעניינים מינהליים, נחרץ גורלה של העתירה.
4.אי לכך, נדחית העתירה.
ניתן היום, י"ג בתמוז התשס"ח (16.7.08).
The court gave these rulings around the same time.
- הממונה על תשלום גימלאות בצה"ל נ' בית משפט מחוזי בירושלים ואח'HCJ 1386/06 · 17 July 2008
- האלה גמיל סקר נ' שר הפנים ואח'HCJ 2372/07 · 17 July 2008
- בני משפחת בן שטרית אליהו ז"ל נ' כב' השופטת דיסקין ואח'HCJ 6398/08 · 17 July 2008
- תגריד רגו'ב ואח' נ' שר הפנים ואח'AAA 5534/07 · 16 July 2008
- עמותת רופאים לזכויות אדם ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בעזה אלוף פיקוד הדרום ואח'HCJ 4487/08 · 14 July 2008
- משה גיבלי נ' מועצת תכנון עליונה ,מפקדת יו''ש, בית אל ואח'HCJ 1398/08 · 14 July 2008