Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אביגדור (אבי) מעוז, חבר כנסת נ' מיכאל (מיקי) לוי, חבר כנסת ואח'

HCJ 6337/21 was decided on 4 October 2021.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 October 2021.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6337/21
Opened
2021
Decided
4 October 2021
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • ג' קרא
  • ד' מינץ

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6337/21 אביגדור (אבי) מעוז, חבר כנסת נ' מיכאל (מיקי) לוי, חבר כנסת ואח' (4.10.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6337/21

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ

העותר: אביגדור (אבי) מעוז, חבר כנסת

נגד

המשיבים: 1. מיכאל (מיקי) לוי, חבר כנסת · 2. ניר אורבך, חבר כנסת · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר: עו"ד אמנון לורך; עו"ד גיתית רמות-אדלר; עו"ד שמואל אופן

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

במסגרת העתירה שלפנינו מבקש העותר, חבר הכנסת אביגדור מעוז, כי נורה על כך שהתיקון המוצע בפרק כ' להצעת חוק התכנית הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנות התקציב 2021 ו-2022), התשפ"א-2021, שעניינו רפורמה במערך הכשרות, יועבר להמשך חקיקה במסגרת חקיקה נפרדת. לשיטת העותר, אין כל קשר בין הצעת החוק לבין הרפורמה במערך הכשרות. עוד מבקש העותר כי נורה על בטלות החלטת ועדת הכנסת מיום 12.9.2021 הקובעת כי הרפורמה האמורה תידון כחלק מהצעת החוק.

דין העתירה להידחות על הסף מבלי להיזקק לתגובה בשל היותה מוקדמת. הלכה פסוקה היא כי "בית משפט זה יימנע מלהתערב בהליכי חקיקה של הכנסת בעודם בעיצומם, ויבחן טענות נגד דבר חקיקה, לרבות באשר להליכי החקיקה, רק לאחר השלמת הליך החקיקה" (ראו: בג"ץ 9327/17 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הכנסת, פסקה 5 (10.12.2017); בג"ץ 5744/19 בן מאיר נ' ממשלת ישראל, פסקה 3 (5.9.2019); בג"ץ 491/18 עפגין נ' שרת המשפטים, פסקה 8 (8.4.2018); בג"ץ 4302/09 לשכת עורכי הדין בישראל נ' ממשלת ישראל, פסקה 3 (9.6.2009)). בענייננו, הליך החקיקה מצוי בעיצומו ואין זו העת להעבירו תחת שבט הביקורת השיפוטית. עת לחוקק ועת לבקר.

העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח בתשרי התשפ"ב (4.10.2021).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools