From the court's archivePetition to the High Court of Justice
פרדוס אמין מוחמד זיד נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
HCJ 6345/17 was decided on 10 August 2017.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית. אין צו להוצאות. מובן כי זכויותיה של העותרת שמורות לה, וכי יהיה בידה לעתור כנגד ההחלטה הסופית בבקשתה להסרת המניעה, ככל שיתעורר בכך הצורך.
3 justices heard the case, and the ruling came on 10 August 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6345/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 10 August 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- נ' הנדל
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6345/17 פרדוס אמין מוחמד זיד נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (10.8.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6345/17
לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרת: פרדוס אמין מוחמד זיד
נגד
המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · עתירה למתן צו על תנאי · בשם העותרת: עו"ד ג'סאן אבו ח'דר · בשם המשיב: עו"ד יונתן ברמן
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1.בעתירה שלפנינו – אשר הוגשה אך אתמול, 9.8.2017 – מבקשת העותרת כי נורה למשיב להכריע בדחיפות בבקשתה, ולהתיר את יציאתה לירדן לשם השתתפות בחתונת אחיינה הנערכת החל מהיום, 10.8.2017. עם הגשת העתירה, ועל אף לוח הזמנים הבעייתי שהציבה, התבקשה תגובת המשיב – אשר הונחה עתה על שולחני.
מתגובה זו עולה כי בניגוד לטענת העותרת לפיה יצאה בעבר לירדן באופן סדיר "בלי שום עיכובים ו/או בעיות וזו הפעם הראשונה שמחזירים אותה", יציאתה מן האזור סורבה כבר בחודש מרץ 2015 – ושוב, בחודש אפריל 2017. לנתון זה משמעות רבה, שכן העותרת נמנעה מהגשת בקשה להסרת המניעה עד סמוך מאד למועד החתונה: 3.8.2017 לגרסת המשיב, או יום 26.7.2017 לגרסתה – הנתמכת בנספח המוצג כ"העתק הבקשה", אך על פניו אינו מהווה העתק צילומי. מכלול הנתונים הללו – הפנייה המאוחרת למשיב; הגשת העתירה בטרם ניתן היה למצות את ההליך המינהלי; והסתרת המידע הרלוונטי לגבי מועד גילוי המניעה – מלמד כי העתירה נגועה באי מיצוי הליכים ואף בחוסר ניקיון כפיים. מטעמים אלה, המתווספים אל הקושי האובייקטיבי הכרוך בבירור העתירה בסד הזמנים הבלתי אפשרי שהוצב בפנינו, דין העתירה להידחות על הסף – גם מבלי להידרש להמלצת גורמי הביטחון שהוזכרה בתגובת המשיב.
2.העתירה נדחית. אין צו להוצאות. מובן כי זכויותיה של העותרת שמורות לה, וכי יהיה בידה לעתור כנגד ההחלטה הסופית בבקשתה להסרת המניעה, ככל שיתעורר בכך הצורך.
ניתן היום, י"ח באב התשע"ז (10.8.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- קופרשמידט אהרון ואו חברת א.ד.מ שנוע ומנופים ואח' נ' הנהלת בתי המשפט ואח'CA 6441/16 · 13 August 2017
- השאם עאבדין ואח' נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערביתHCJ 6085/17 · 13 August 2017
- פ.א. פדידה הסעות וטיולים בע"מ נ' עיריית קריית אתא ואח'LCA 3294/17 · 10 August 2017
- נזאר מחמד אברהים מוחמד אבו עראם ואח' נ' משרד הביטחון ואח'HCJ 5516/17 · 9 August 2017
- גמילה חוסני סאלם מצרי נ' מתאם הפעולות הממשלה בשטחים ואח'HCJ 4974/17 · 9 August 2017
- ציון דהאן נ' יגאל שמחון ואח'CA 48/16 · 9 August 2017