From the court's archivePetition to the High Court of Justice
גרשון סלומון נ' אריה יצחקי - ניצב
HCJ 6378/99 was decided on 26 September 1999.
The court's decision, in its own words.
לאור האמור, אנו דוחים את העתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 26 September 1999.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6378/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 26 September 1999
- Length
- 2 pages
The panel
- תאודור אור
- יצחק זמיר
- יצחק אנגלרד
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6378/99 גרשון סלומון נ' אריה יצחקי - ניצב (26.9.1999)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6378/99
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופט י' אנגלרד
העותרים: 1. גרשון סלומון
2. תנועת נאמני הר הבית
נ ג ד
המשיבים: 1. ניצב אריה יצחקי
2. משטרת ישראל
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך
הישיבה: ט"ז בתשרי התש"ס (26.9.99)
בשם
העותרים: עו"ד נפתלי ורצברגר
בשם
המשיבים: עו"ד עוזי פוגלמן
פסק-דין
העותרים פנו אל משטרת ישראל וביקשו רשיון, כלשון הבקשה, לצורך "עליה לרגל להר הבית והנחת אבן פינה לבית המקדש השלישי", מחר יום שני לחול המועד סוכות, כאשר על-פי הבקשה ישתתפו בארוע "150 - משוער, יתכן יותר", והם ישתמשו באמצעים שונים המפורטים בבקשה, ובהם "אבן הפינה, משאית, דגלים, כלי מקדש משוחזרים, כרזות, שופרות, מגפונים" ועוד. המשטרה שקלה את הבקשה והחליטה להיענות לה באופן חלקי. בין היתר החליטה המשטרה כי תתיר תפילה מחוץ לשער המערבים, אך לא על הר הבית, וכי תתיר עליה של חברי העותרת בתנאים מסויימים שפורטו בהחלטה. בעיקרו של דבר קבעה המשטרה, לעניין זה, כי "מספר האנשים שייכנסו בכל פעם להר הבית יקבע ע"י המשטרה לפי הנסיבות בשטח ביום העלייה".
החלטת המשטרה אינה מקובלת על העותרים. הם מבקשים שבית המשפט יורה למשטרה לאפשר כניסת יהודים להר-הבית, לרבות כניסת העותר, "בלא הגבלות דרקוניות המשפילות את האדם והמקום".
בדיון בפנינו שמענו את מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל. הוא אמר שהוא פועל למציאת איזון ראוי בין זכות העותרים לחופש גישה להר הבית לבין הצורך למנוע שפיכות דמים בעקבות התפתחויות שאינן בשליטת המשטרה, כפי שאירע כבר לא פעם בעבר. הוא הוסיף וציין כי המשטרה רואה עצמה מחוייבת לנהוג בעניין העליה להר הבית על פי ההלכה שנפסקה על ידי בית המשפט, פעם אחר פעם, ולאחרונה (ביום 20.7.99) בעתירה שהוגשה בבג"ץ 4779/99, שהצדדים לה היו זהים לצדדים בעתירה הנדונה כיום.
שקלנו את הטענות שהועלו בפנינו על ידי שני הצדדים, ובכלל זה את הנסיבות כפי שהוצגו בפנינו על ידי מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל, ואנו סבורים כי אין יסוד או צורך לסטות מן ההלכה שכבר נפסקה בעניין זה על ידי בית המשפט.
לפיכך, אנו חוזרים ומאמצים את האמור בפסק הדין על ידי בית המשפט בבג"ץ 4779/99, ורושמים לפנינו את ההצהרה של מפקד מחוז ירושלים כי הוא ינחה עצמו על פי האמור בפסק דין זה, לאור הנסיבות כפי שיהיו קיימות מחר.
לאור האמור, אנו דוחים את העתירה.
ניתן היום, ט"ז בתשרי התש"ס (26.9.99).
The court gave these rulings around the same time.
- קיבוץ אורים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' מדינת ישראלCA 1771/98 · 27 September 1999
- חיים מילר-רב מ"מ ראש עירית ירושלים נ' ראש ממשלת ישראל כאחראיHCJ 1394/98 · 27 September 1999
- ישראל רוזנפלד נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 5600/99 · 27 September 1999
- ניסים חדד נ' שר הבריאות ואח'HCJ 4885/99 · 26 September 1999
- נעמי ליפשיץ ו- 822 אחרים נ' מדינת ישראלHCJ 2870/98 · 24 September 1999
- דיסקונט ישראל שוקי הון והשקעות נ' משה שמש ואח'LCA 7633/98 · 23 September 1999