Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

דני בניטה נ' קצין התגמולים ואח'

HCJ 643/99 was decided on 6 April 2000.

The court's decision, in its own words.

דין העתירה להדחות ודין הצו-על-תנאי להתבטל. הטעם לכך הוא שהסמכות לדון בענין נשוא העתירה הוא בפני ועדת הערעור (סעיף 33 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט1959- [נוסח משולב]), צו הביניים יעמוד בעינו 30 יום נוספים. הצדדים יפנו יחדיו ליו"ר ועדת הערעור (השופט וגנר) על מנת להקדים הדיון בפני הועדה בענין צו הביניים. למותר לומר, כי לכל צד עומדות טענותיו בפני הועדה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 April 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 643/99
Opened
1999
Decided
6 April 2000
Length
1 page

The panel

  • אהרן ברק
  • מישאל חשין
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 643/99 דני בניטה נ' קצין התגמולים ואח' (6.4.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 643/99

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופט א' ריבלין

העותר: דני בניטה

נגד

המשיב: קצין התגמולים · עתירה למתן צו על תנאי · תאריך

הישיבה: א' בניסן התש"ס (06.04.00) · בשם

העותר: עו"ד מולדבסקי משה · בשם

המשיב: עו"ד זילבר דינה

פסק-דין

דין העתירה להדחות ודין הצו-על-תנאי להתבטל. הטעם לכך הוא שהסמכות לדון בענין נשוא העתירה הוא בפני ועדת הערעור (סעיף 33 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט1959- [נוסח משולב]), צו הביניים יעמוד בעינו 30 יום נוספים. הצדדים יפנו יחדיו ליו"ר ועדת הערעור (השופט וגנר) על מנת להקדים הדיון בפני הועדה בענין צו הביניים. למותר לומר, כי לכל צד עומדות טענותיו בפני הועדה.

ניתן היום, א' בניסן התש"ס (6.4.2000),

בפני באי כוח הצדדים.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools