From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עו"ד מרואן דלאל נ' שמעון פרס ואח'
HCJ 6444/12 was decided on 3 September 2012.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 September 2012.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6444/12
- Opened
- 2012
- Decided
- 3 September 2012
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
- ע' פוגלמן
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6444/12 עו"ד מרואן דלאל נ' שמעון פרס ואח' (3.9.2012)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 6444/12
לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית
העותר: עו"ד מרואן דלאל
נגד
המשיבים: 1. שמעון פרס · 2. אריאל שרון · 3. בנימין בן אליעזר · 4. שאול מופז · 5. משה קפלינסקי · 6. אביגדור ליברמן · 7. ציפי לבני · 8. מאיר דגן · 9. אברהם דיכטר · 10. עמירם לוין · 11. דן מרידור · 12. משרד ראש הממשלה · 13. היועץ המשפטי לממשלה · 14. יוסי מלמן · 15. עמוס שוקן · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופטת א' חיות:
העותר מבקש כי נורה ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית נגד שורה של אנשי ציבור, אנשי זרועות הביטחון ועיתונאים, שצורפו כמשיבים, בשל "חשד ממשי בדבר מעורבותם בתכנון, ביצוע, ואי מניעת התקיפה בארה"ב שאירעה ביום 11 בספטמבר 2001". לטענתו הראיות המובאות בעתירה "מצביעות בבירור על קשר הדוק בין שמעון פרס, מאיר דגן ואזרחים ישראלים אחרים לתכנון וביצוע התקיפה בארה"ב". עוד טוען העותר כי "קיים אינטרס ציבורי מובן מאליו בקיום חקירה כזאת".
דין העתירה להידחות על הסף.
מדובר בעתירה הרצופה הפניות לספרים ולמאמרים פובליציסטיים שפורסמו בישראל ובעולם בהקשרים שונים מהם מבקש העותר להסיק מסקנות ועליהם הוא מבסס תיאוריות שאותן פיתח ואשר תמציתן תוארה לעיל. העתירה על פניה אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה ודינה להידחות על הסף (ראו: תקנה 5 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984; בג"ץ 6104/94 עמותת אמיתי אזרחים למען מינהל תקין וטוהר מידות נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם, 6.11.1994); בג"ץ 4415/11 שטרימר נ' שר התחבורה ובטיחות בדרכים, פיסקה 6 (טרם פורסם, 22.2.2012)).
העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז באלול התשע"ב (3.9.2012).
The court gave these rulings around the same time.
- חלקה 6 בגוש 6950 בע"מ נ' עיריית תל אביב-יפו ואח'AAA 8804/10 · 4 September 2012
- מקור הנפקות וזכויות בע"מ נ' מדינת ישראלCA 3181/12 · 4 September 2012
- גאשי יינר נ' משרד הפנים ואח'HCJ 1267/11 · 3 September 2012
- דפוס העיר העתיקה בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל המדפיס הממשלתי ואח'AAA 3451/12 · 3 September 2012
- הוועדה המקומית לתכנון ולבניה שקמים ואח' נ' ראש המועצה האזורית שפיר ואח'LCrimA 9585/09 · 3 September 2012
- מיכל בן חמו נ' נציבות שירות המדינה ואח'HCJ 6177/12 · 30 August 2012