Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

יצחק ביטון נ' בנק ירושלים בע"מ

HCJ 6507/18 was decided on 16 September 2018.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית אפוא, ובנסיבות העניין החלטנו לעשות כן ללא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 September 2018.

Court
The Supreme Court
Case
HCJ 6507/18
Opened
2018
Decided
16 September 2018
Length
2 pages

The panel

  • נ' סולברג
  • ע' ברון
  • י' וילנר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6507/18 יצחק ביטון נ' בנק ירושלים בע"מ (16.9.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בג"ץ 6507/18

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת י' וילנר

העותר: יצחק ביטון

נגד

המשיב: בנק ירושלים בע"מ · עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

1.העותר נתבע לדין במשפט אזרחי בבית המשפט המחוזי (ת"א (מחוזי ת"א) 21230-07-15). לאחר שניתן פסק דין, הגיש העותר לבית המשפט המחוזי בקשה לביטול פסק הדין. בקשה זו נדחתה. על החלטה זו הגיש העותר בקשת רשות ערעור (רע"א 5956/18). בקשה זו נדחתה אף היא. העותר הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו; בקשתו נדחתה.

2.העותר לא אמר נואש, והגיש את העתירה דנן, ובה מבוקש להורות על ביטול פסק הדין. לא נוכל להעתר למבוקש, שכן כלל נקוט בידינו, שבית משפט זה, כבית משפט גבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו שלו-עצמו כערכאת ערעור: "הלכה מושרשת היא כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על החלטות אחרות של בית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים" (בג"ץ 5311/13 ואן קול נ' מדינת ישראל, פסקה 2 והאסמכתאות הרבות שם (6.8.2013)). טענותיו של העותר הן ערעוריות באופיין, מקומן בערכאה האזרחית שדנה בעניינו, ואין אפוא הצדקה להידרש להן במסגרתה של עתירה לבג"ץ.

3.העתירה נדחית אפוא, ובנסיבות העניין החלטנו לעשות כן ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בתשרי התשע"ט (16.9.2018).

שופטשופטתשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools