From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ישפה פרוייקטים 2013 בע"מ נ' בית הדין הרבני האזורי בירושלים ואח'
HCJ 6580/17 was decided on 25 October 2017.
The court's decision, in its own words.
הומלץ לעותרת למשוך את עתירתה ללא צו להוצאות ותוך שמירת טענותיה, אך היא לא קיבלה את המלצת בית המשפט. בנסיבות אלה העותרת תישא בהוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת המשיבים 4-3.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 October 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6580/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 25 October 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- י' דנציגר
- א' שהם
- ג' קרא
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6580/17 ישפה פרוייקטים 2013 בע"מ נ' בית הדין הרבני האזורי בירושלים ואח' (25.10.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 6580/17
לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופט ג' קרא
העותרת: ישפה פרוייקטים 2013 בע"מ
נגד
המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי בירושלים · 2. בית הדין הרבני הגדול לערעורים · 3. המפקח על ההקדשות בבית הדין הרבנים · 4. אגף רישום והסדר מקרקעין - לשכת הרישום המקרקעין ירושלים · 5. הנאמנים המושעים של הקדשות תלמוד תורה כללי והישיבה · 6. נווה שמחה - נכסים והשקעות · בע"מ · 7. עמותת תלמוד תורה כללי והישיבה הגדולה עץ חיים בירושלים · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת: עו"ד דורון לנגה
בשם המשיבים 4-3: עו"ד ערין ספדי-עטילה
בשם המשיבים 7-6: עו"ד שמעון שגיא
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
דין העתירה להידחות על הסף.
העותרת מבקשת כי תתקבלנה הכרעות בטענות שהעלתה לפני בית הדין הרבני האזורי בעניין סמכותו העניינית, וזאת בלי להמתין להכרעה בעניין פסלות המותב שהעלתה. בית הדין הרבני האזורי קבע כי יש לקבל הכרעה תחילה בטענת הפסלות ורק לאחר מכן לדון בטענת הסמכות העניינית. בית הדין הרבני הגדול לערעורים לא סבר כי יש מקום להתערב בהחלטתו. אף לדידנו, אין מקום להתערב בקביעה זו, שכן הדעת והדין נותנים כי בקשת הפסלות ראוי שתתברר בטרם בירורו של כל נושא אחר (ראו סעיף 77א(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984; יגאל מרזל דיני פסלות שופט 317 (2006)).
העתירה דנא היא מוקדמת אפוא, שכן העותרת מבקשת שנכריע אנו בשאלת סמכותו העניינית של בית הדין הרבני האזורי, בשעה שכלל לא ניתנה החלטה בנדון על ידיו, ואף לא הייתה אמורה להינתן החלטה שכזו לפי סדר הדברים המקובל. העותרת תמתין אפוא עד אשר תינתנה החלטות בעניין טענות הפסלות והסמכות על-ידי בתי הדין הרבניים, ואז תוכל היא – אם תחפוץ בכך – להגיש עתירות התוקפות את ההחלטות שניתנו, בזמן המתאים. למותר לציין כי ראוי שהכרעות בנדון תתקבלנה בשני הנושאים בהקדם האפשרי.
הומלץ לעותרת למשוך את עתירתה ללא צו להוצאות ותוך שמירת טענותיה, אך היא לא קיבלה את המלצת בית המשפט. בנסיבות אלה העותרת תישא בהוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת המשיבים 4-3.
ניתן היום, ה' בחשון התשע"ח (25.10.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראל בע"מ נ' עיריית חולון ואח'AAA 5158/14 · 29 October 2017
- נדים אבראהים עודה צבארנה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5365/17 · 25 October 2017
- צדוק לוי נ' בית הדין הארצי לעבודהHCJ 5356/17 · 25 October 2017
- יוסף מוחמד עאמר נ' מדינת ישראלCA 4317/16 · 25 October 2017
- יוסף עבד רבה מחמוד קואזבה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 7111/17 · 25 October 2017
- אהרון פייר שוקה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 9388/16 · 25 October 2017