Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

נתן גפן נ' שר הבריאות

HCJ 6733/05 was decided on 21 July 2005.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית על הסף.

3 justices heard the case, and the ruling came on 21 July 2005.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6733/05
Opened
2005
Decided
21 July 2005
Length
3 pages

The panel

  • אילה פרוקצ'יה
  • מרים נאור
  • סלים ג'ובראן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6733/05 נתן גפן נ' שר הבריאות (21.7.2005)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6733/05

בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר: נתן גפן

נגד

המשיב: שר הבריאות · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.זוהי עתירה המופנית למשיב, שר הבריאות, שתכליתה להביא לכך שיעשה שימוש בסמכותו וימסור באופן רשמי פרטים הקשורים בהירצחו של ראש הממשלה המנוח, יצחק רבין ז"ל. העותר מבקש כי ינתנו פרטים על אופן הגעתו של ראש הממשלה לחדר מיון בבי"ח איכילוב ביום ה-4.11.95, וזאת, כלשון העתירה, "בהסתמך על התיעוד הרפואי מבית החולים, תוך שימת דגש על יישוב סתירות שבין התיעוד הרפואי ועדויות הרופאים בסמוך לרצח לבין גרסת ועדת שמגר באותן נקודות".

כן מבקשת העתירה כי שר הבריאות יתייחס לנושאים שונים הקשורים לשהותו של המנוח בבית החולים, לבדיקות וצילומים שנעשו בו, וכן למסמכים שונים אחרים הקשורים בכך, ובכללם תעודת חדר מיון שהוצאה בענין זה. כן מעלה העתירה נושאים אחרים הקשורים בתהליכים הרפואיים שננקטו לגבי ראש הממשלה המנוח מיד לאחר ההתנקשות בחייו.

מטרת העתירה, כמפורט בה, היא להבטיח גילוי נאות ויישוב סתירות שהתגלו בין רישומי בית החולים ועדויות רופאי בית חולים איכילוב לבין הגרסה הרשמית באותן שאלות כפי שמשתקפת בדו"ח ועדת שמגר. העותר מנמק את בקשתו בכך שהסתרת מידע רפואי הנוגע לאופן הגעתו של ראש הממשלה לבית החולים איכילוב מהווה לדבריו פגיעה קשה ביסודות הדמוקרטיה ובזכות הציבור לדעת.

2.אף שקשה להבין מנוסחה של העתירה מהו הרקע שעל יסודו עלה כיום הצורך לפתוח את פרשת הירצחו של ראש הממשלה המנוח בהקשר למערך הרפואי שטיפל בו מיד לאחר ההתנקשות, ואין זה אף ברור מהו עניינו של העותר בהעלאה של פרשה זו מחדש כיום, הרי מכל מקום הוא לא מיצה את ההליכים המוקדמים הנדרשים בטרם פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק – קרי: פנייה מוקדמת לשר הבריאות בבקשה לקבל חומר ומידע כמבוקש בעתירה, תוך עמידה בתנאים שהדין מעמיד לכך. כלל הוא כי בית משפט זה אינו נוהג לדון בעתירה כנגד רשות מינהלית לפני שהעותר פנה אל אותה רשות וקיבל את תשובתה (בג"צ 2421/94 אל-טללגה נ' היועץ המשפטי לממשלה, תק' על' 94(2) 1823. דנג"צ 4894/96 בג"צ 2214/96 פרבר זאב נ' משטרת ישראל, פד"י נ(4) 21, פסקה 4).

משלא מוצו ההליכים המוקדמים טרם פנייה לבג"צ, דין העתירה להידחות על הסף. למותר לומר, כי אם לאחר מיצוי ההליכים יסבור העותר כי עניינו לא בא על סיפוקו, יוכל לחזור ולפנות לבית משפט זה אם ובמידה שיימצא צורך בכך.

העתירה נדחית על הסף.

ניתנה היום, י"ד בתמוז תשס"ה (21.7.05).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools