From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עו"ד שלומי פרידמן נ' שר האוצר ואח'
HCJ 6800/02 was decided on 15 September 2002.
The court's decision, in its own words.
אשר-על-כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 15 September 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6800/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 15 September 2002
- Length
- 3 pages
The panel
- דליה דורנר
- יצחק אנגלרד
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6800/02 עו"ד שלומי פרידמן נ' שר האוצר ואח' (15.9.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית-המשפט העליון
בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6800/02
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' גרוניס
העותר: עו"ד שלומי פרידמן
נגד
המשיבים: 1. שר האוצר · 2. שר העבודה והרווחה · 3. המוסד לביטוח לאומי · 4. היועץ המשפטי לממשלה · עתירה למתן צו על-תנאי · בשם · העותר: בעצמו · בשם
המשיבים: עו"ד עירית אלטשולר; עו"ד אסנת מנדל
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
ביום 1.7.02 נכנס לתוקפו חוק תכנית החירום הכלכלית (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקצוב והמדיניות הכלכלית לשנות הכספים 2002 ו2003-), תשס"ב2002- (להלן: החוק), הקובע, בין היתר, שינויים באופן חיובם של עובדים עצמאים בדמי-ביטוח על-פי חוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), תשנ"ה1995-, במובן זה שבוטלה תקרת החיוב (להלן: התקרה) וכמו כן הוגדל שיעורם של דמי הביטוח באחוז אחד.
לאחר כניסת החוק לתוקף פנה העותר, עצמאי בעיסוקו, אל המשיבים 3 ו4- בשאלה כיצד ייושם החוק הלכה למעשה. במכתב ממנהל בתחום הביטוח והגבייה בסניף המוסד לביטוח לאומי ברמת גן הוא נענה, כי חישוב התשלום בשנת 2002 יערך על-בסיס של חישוב ממוצע ההכנסות החודשי (באמצעות חלוקתה של ההכנסה השנתית ל12- חלקים שווים), כאשר בעבור המחצית הראשונה של 2002 ישולמו דמי הביטוח על-פי ההסדר שקדם לתחילתו של החוק ואילו במחצית השנייה של השנה ייושמו הכללים החדשים כאמור.
נגד אופן יישום זה הוגשה העתירה שבפנינו. העותר טוען, כי על-פי המדיניות האמורה, על עצמאים שהכנסתם במחצית הראשונה של 2002 גדולה מהכנסתם במחצית השנייה של השנה, וכן על עצמאים שהכנסתם במחצית הראשונה חרגה מהתקרה, יוטל חיוב רטרואקטיבי, מאחר שהחישוב ייערך על-בסיס ממוצע הכנסות חודשי שאינו מבחין בין שני חלקי השנה, על-אף שלגבי כל אחד מחלקים אלה, כאמור בחוק, חל הסדר נורמטיבי שונה. חיוב רטרואקטיבי כזה הוא, לטענת העותר, בלתי-חוקתי.
בתשובתה טוענת המדינה, כי העתירה מוקדמת ודינה להידחות על-הסף. זאת, מאחר שהמשיבים טרם גיבשו מדיניות באשר לאופן יישומו של החוק והנושא טרם הוכרע על-ידי הגורמים המוסמכים במשרד הראשי של המוסד לביטוח לאומי. יתרה מכך, החישוב הסופי של דמי הביטוח לשנת 2002 ייעשה רק באמצע 2003, וביני-לביני ממילא יחויב העותר בתשלום מקדמות על-בסיס הכנסתו בשנים שעברו.
לאחר שעיינו בטענות הצדדים ראינו לקבל את עמדת המדינה. כל עוד לא גיבשו המשיבים מדיניות רשמית ומחייבת לגבי אופן יישומו של החוק, עתירה לבית-משפט זה הנה טרם זמנה.
אשר-על-כן, העתירה נדחית.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' בתשרי תשס"ב (15.9.02).
The court gave these rulings around the same time.
- חברת הביטוח הלאומית בע"מ נ' סולימאן מוחמד ואח'CA 3956/97 · 17 September 2002
- סולל בונה בע"מ ואח' נ' שר העבודה והרווחה ואח'HCJ 7056/02 · 17 September 2002
- מוחמד עיד בחר ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 7473/02 · 17 September 2002
- ג'ון איגבה נ' שר הפנים, מר אליהו ישי ואח'HCJ 9795/01 · 11 September 2002
- מאהר דיוק נ' משרד הפנים ואח'HCJ 7090/02 · 11 September 2002
- נעמה גוזלן נ' נציבות שירות בתי הסוהר ואח'HCJ 3722/02 · 11 September 2002