צדוק חתוכה נ' היועץ המשפטי לממשלה

פסק-דין

העותר עבד בזמנו במחלקת הגינון של עיריית רמת-גן. לימים פוטר מעבודתו, ובסוברו כי ראש העירייה, מר צבי בר, התנכל לו, החל העותר מנהל מערכה נגד מר בר בדרכים מדרכים שונות, לרבות פנייה לבג"ץ. במהלך מערכה זו נחקר העותר במשטרה בחשד של איומים והעלבת עובד ציבור. העותר סבור כי ההליכים שנפתחו נגדו נפתחו שלא בתום-לב ובמטרה לפגוע בו. לטענתו, ראש עיריית רמת-גן, בעצה עם מפקדים בכירים במשטרה - ובכללם מפקד מחוז תל-אביב, ניצב שלמה אהרונישקי - התאנו לו וביקשו להרע לו שלא בדין.

בעתירתו שלפנינו מבקש העותר כי נורה את היועץ המשפטי לממשלה ואת השר לבטחון פנים לבטל או להקפיא את מינויו של ניצב אהרונישקי לכהונת מפכ"ל, עד אשר תתבררנה טענותיו כנגד מעורבותו של ניצב אהרונישקי בעניינו. כן מוסיף העותר ומבקש כי נורה על הקמתו של צוות חקירה מיוחד - חיצוני לכוחות המשטרה - שיוטל עליו לחקור את המעשים שנעשו בעניינו. עוד מבקש העותר, כי נורה את המשטרה להעביר לידו את כל חומר החקירה שנאסף בנושא האשמות שהואשם בהן.

לפני זמן מה הגיש העותר עתירה זהה לעתירה שלפנינו, אלא שאותה עתירה נדחתה על הסף בהיותה עתירה שבאה קודם זמנה (בג"ץ 6172/00; פסק-דין מיום 19.9.2000). עתה, משהוחלט על מינויו של ניצב אהרונישקי לכהונת המפכ"ל, חזר העותר ובא אלינו בשנית.

דינה של העתירה דחייה על הסף.

ראשית לכל ייאמר, כי תלונתו של העותר כנגד ניצב אהרונישקי לא הוגשה בדרך הקבועה בסעיף 58 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982-. בפסק-דינו הראשון הסב בית-המשפט את תשומת-ליבו של העותר לדבר, אך הוא לא תיקן את אשר אמור היה לתקן.

שנית, הגם שתלונת העותר לא הוגשה בהליך הראוי, נבחנה אותה תלונה בידי הפרקליטות, ולעותר הודע כי לא נמצא מקום להתערבות הפרקליטות בדבר. מכתב הפרקליטות הוא מיום 18 בספטמבר, ולמרות שהעתירה הוגשה ביום 12 באוקטובר, לא טרח העותר לגלות את הדבר. הדבר נתגלה לנו מתוך תגובה שהגישה פרקליטות המדינה לעתירה.

יתר-על-כן: בעתירתו מבקש העותר כי מועמדותו של ניצב אהרונישקי לכהונת מפכ"ל תבוטל או תוקפא עד לסיום החקירה בתלונה הפלילית שהגיש עותר נגדו. כעולה מתשובתה של המדינה נסתיימה החקירה בתלונה שהגיש העותר, ומכאן שאין עוד מקום להידרש לעתירה.

עד כאן - לעניין מינויו של ניצב אהרונישקי לכהונת המפכ"ל.

אשר לשתי עתירותיו האחרות של העותר: העתירה למנות צוות חקירה שחבריו לא יימנו עם כוחות המשטרה עלתה כבר בעתירתו הראשונה - ונדחתה. טעם הדחייה היה זה, שחקירות שוטרים מתנהלות על-ידי המחלקה לחקירות שוטרים של משרד המשפטים, ומשרד המשפטים כידוע אינו חלק מהמשרד לבטחון פנים. ואשר לבקשת העותר לעיין בחומר חקירה שנאסף בעניינו: הואיל ולא הוגש - או טרם הוגש - כתב-אישום נגד העותר, ממילא לא קמה לו זכות לעיין בחומר החקירה.

סוף דבר: אנו מחליטים לדחות את העתירה על הסף כעתירה שאינה מעלה על פניה עילה להתערבותו של הבג"ץ.

היום, ט"ז בחשון התשס"א (14.11.2000).

שופטשופטש ופטת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי