From the court's archivePetition to the High Court of Justice
משטרת ישראל נ' כב' סגנית הנשיא השופטת ו. מרוז
HCJ 7295/01 was decided on 17 September 2001.
The court's decision, in its own words.
נתיחת גופתו של המנוח תבוצע תוך שמירה על כבודו. היא תתמקד בבירור סיבת המוות ולא תעבור את סף המידה הנדרשת למטרה זו. על הרופאים הממונים על ביצוע הנתיחה לקיים ולסיים את התהליך היום, בשעה מוקדמת ככל האפשר, ולשחרר את גופתו של המנוח, כדי לאפשר למשפחתו להביאו לקבורה לפני כניסת החג.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 September 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7295/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 17 September 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- מישאל חשין
- אילה פרוקצ'יה
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7295/01 משטרת ישראל נ' כב' סגנית הנשיא השופטת ו. מרוז (17.9.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7295/01
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותרת: משטרת ישראל
נ ג ד
המשיבות: 1. כבוד סגנית הנשיא השופטת ו' מרוז
2. משפחת המנוח דוד זוננשווילי ז"ל
עתירה למתן צו-על-תנאי
תאריך הישיבה: כ"ט באלול התשס"א (17.9.01)
בשם העותרת: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס
פסק-דין
עורך הדין אלמליח, שייצג את משפחת המנוח בדיון לפני השופטת החוקרת, לא התייצב לדיון שלפנינו. בתשובה לפנייה טלפונית אליו, באמצעות המזכירות, הודיע עורך-דין אלמליח כי איננו מייצג את המשפחה ואין בכוונתו להתייצב. בירורים שערכה המזכירות העלו, כי גם בני-משפחתו של המנוח אינם מבקשים להשתתף בדיון ולכן לא יתייצבו. אלמנת המנוח, גב' אסתר זוננשווילי, מסרה הבוקר בהודעה בכתב שנגבתה מפיה על-ידי המשטרה כי היא "מסכימה לביצוע הנתיחה כדי לדעת מה קרה". מדבריה ניכר כי היא אף מבקשת שתבוצע נתיחה, ובלבד שזו תיעשה מיד, על-מנת שיעלה בידה להביא את המנוח לקבורה לפני כניסת החג. הופיע לפנינו כבוד הרב קוק ושמענו את דבריו. לדעתו יש לקיים את הנתיחה, ככל שזו דרושה לבירור סיבת מותו של המנוח, לאו דווקא אגב ביטול החלטתה של השופטת המלומדת אלא על יסוד בקשתה של אלמנת המנוח.
העיון בנסיבות האירוע ובנימוקי העתירה שיכנע אותנו כי אין מנוס ממתן צו המתיר את קיום הנתיחה, כבקשת המשטרה, לשם בירור סיבת מותו של המנוח, שקיים חשש מבוסס שמותו נגרם בעבירה. השופטת המלומדת סברה, כי הנתיחה אינה נחוצה. בכך שגתה ודין החלטתה להיבטל.
נתיחת גופתו של המנוח תבוצע תוך שמירה על כבודו. היא תתמקד בבירור סיבת המוות ולא תעבור את סף המידה הנדרשת למטרה זו. על הרופאים הממונים על ביצוע הנתיחה לקיים ולסיים את התהליך היום, בשעה מוקדמת ככל האפשר, ולשחרר את גופתו של המנוח, כדי לאפשר למשפחתו להביאו לקבורה לפני כניסת החג.
ניתן היום, כ"ט באלול התשס"א (17.9.01).
המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
The court gave these rulings around the same time.
- עליזה דדיה ו-12 אח' נ' השר לענייני דתותCA 607/01 · 20 September 2001
- בנימין הדר ואח' נ' קק"ל - באמצעות מינהל מקרקעי ישראל ואח'CA 6651/99 · 20 September 2001
- עולא שרוה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 4388/01 · 20 September 2001
- אוסאמה עיסא מחמד הרמאס ואח' נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 7136/01 · 17 September 2001
- ציון חברה לביטוח בע"מ ו17 אח' נ' ישראל פישרCA 8964/96 · 16 September 2001
- כליף אביבה ואח' נ' נחמני יפה ואח'CA 7505/99 · 16 September 2001