Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מוסדות שערי ציון בני ברק נ' המשרד לענייני דתות ואח'

HCJ 7368/97 was decided on 26 October 1998.

The court's decision, in its own words.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 October 1998.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 7368/97
Opened
1997
Decided
26 October 1998
Length
2 pages

The panel

  • מישאל חשין
  • יעקב קדמי
  • דורית ביניש

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 7368/97 מוסדות שערי ציון בני ברק נ' המשרד לענייני דתות ואח' (26.10.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7368/97

בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופט י' קדמי · כבוד השופטת ד' ביניש · העותר

ים: מוסדות שערי ציון בני ברק

נגד

המשיבים: 1. המשרד לענייני דתות · 2. השר לענייני דתות · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים · תאריך הישיבה: ג' בתשרי התשנ"ט (23.9.98) · בשם · העותר

ים: עו"ד קירשנבאום דוד · בשם

המשיבים: עו"ד יהודה שפר

פסק-דין

חילוקי הדעות בין בעלי-הדין נסבים על פירוש המיבחנים המזכים מוסדות ציבור העוסקים בביצוע פעילות תורנית, במענקי-כסף מטעם המדינה. המיבחן שלענייננו מדבר על כך ש"המספר הכולל של המשתתפים השונים בפעולותיו [של אירגון ארצי לתרבות תורנית] הוא 10,000 באורח שוטף, וההיקף הכולל של השיעורים הוא 2,000 שעות בחודש לפחות". השאלה הנשאלת היא, על מה נסב המספר 10,000: האם נסב הוא על משתתפים בשיעורים, קרי: "שיעורי יהדות, תורה, אמונה או מורשת ישראל", או שמא יכול הוא שיכלול - בנוסף לשיעורי תורה - גם"פירסומים, חוגים, מדרשות, ימי עיון, בתי מדרש ועוד". פירושה של המדינה - כגירסה קמא - נראה סביר בעינינו, לאמור, שהמדובר הוא ב10,000- משתתפים בשיעורים ולא בפעילויות אחרות שקשה לאמוד אותן (כ"פירסומים" וכ"ימי עיון"). משנמצא לנו כך, שוב איננו רואים מקום להתערב בהחלטות המשיבים שלא לזכות את העותרים במענקי-כסף.

נציין ונדגיש: לא דנו בהחלטתנו זו אלא בפירוש המיבחן שציטטנו לעיל. לא נתבקשנו לדון - ולא דנו - בעצם המיבחן של הצורך לתת שיעורי תורה ל10,000- משתתפים ב"אורח שוטף". השאלה אם מיבחן זה הינו סביר, אם לאו, לא עמד לפנינו לבחינה ולא נכריע בה.

העתירה נדחית, באין צו להוצאות.

היום, ג' בתשרי התשנ"ט (23.9.98)

שופטשופטש ופטת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools