From the court's archivePetition to the High Court of Justice
התנועה למען איכות שלטון בישראל נ' ראש הממשלה, שר הבריאות, שר העבודה, ואח'
HCJ 7773/19 was decided on 24 November 2019.
The court's decision, in its own words.
משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 24 November 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7773/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 24 November 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- מ' מזוז
- ג' קרא
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7773/19 התנועה למען איכות שלטון בישראל נ' ראש הממשלה, שר הבריאות, שר העבודה, ואח' (24.11.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 7773/19
לפני: כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט י' אלרון
העותרת: התנועה למען איכות שלטון בישראל
נגד
המשיבים: 1. ראש הממשלה, שר הבריאות, שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים, שר התפוצות · וממלא מקום שר החקלאות ופיתוח הכפר, חה"כ בנימין נתניהו · 2. ממשלת ישראל · 3. היועץ המשפטי לממשלה · עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לקיום דיון
בשם העותרת: עו"ד אלעד שרגא; עו"ד תומר נאור; עו"ד אביתר אילון
פסק-דין
השופט י' אלרון:
1.בעתירה זו נתבקשנו להורות לראש ממשלת ישראל (המשיב 1) להתפטר מתפקידיו כראש הממשלה; שר הבריאות; שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים; שר התפוצות; וממלא מקום שר החקלאות ופיתוח הכפר, או להורות לו להודיע על נבצרותו הזמנית ממילוי תפקידו כראש הממשלה.
לחלופין מבקשת העותרת כי נורה לממשלה (המשיבה 2) "למנות ממלא מקום לראש הממשלה מבין השרים שהם חברי כנסת"; או כי נורה ליועץ המשפטי לממשלה (המשיב 3) להודיע לראש הממשלה על נבצרותו הזמנית ממילוי תפקידו ועל כך ש-"עליו להתפטר מכל תפקידיו בממשלה", לשון העתירה.
כל זאת בעקבות החלטת היועץ המשפטי לממשלה להגיש נגד ראש הממשלה כתב אישום בעבירות של שוחד ומרמה והפרת אמונים, אשר פורסמה בערב יום חמישי האחרון, ה-21.11.2019.
2.כעולה מהעתירה, עוד בטרם הוחלט על הגשת כתב האישום, פנתה העותרת ביום 18.11.2019 למשיבים בדרישה כי "אם וכאשר" יוחלט על הגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה – יתפטר מתפקידיו האמורים.
לטענת העותרת, טרם התקבל מענה לפניות אלו עד כה.
3.דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים.
החלטת היועץ המשפטי לממשלה על הגשת כתב אישום נגד ראש הממשלה פורסמה לפני כשלושה ימים. משפורסמה ההחלטה, היה על העותרת לפנות בעניין פעם נוספת למשיבים – ולא להסתפק בפנייתה המוקדמת אליהם מספר ימים לפני שהוחלט על הגשת כתב אישום.
זאת, על אחת כמה וכמה לנוכח האמור בעתירה כי "מספר שעות" לפני הגשתה "פורסמה ידיעה לפיה המשיב 1 מתכוון להעביר מידיו את ארבעת תיקי השר בהם הוא מחזיק", באופן אשר עשוי לייתר באופן חלקי את הסעד המבוקש.
בנסיבות אלו, ראוי היה כי העותרת תפנה בשנית למשיבים על מנת לקבל את תגובתם לסעדים המבוקשים על-ידה בשלב זה.
4.אשר על כן, העתירה נדחית.
משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו בחשון התש"ף (24.11.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ ואח'CA 6708/19 · 25 November 2019
- חנא ג'ובראן פראן ואח' נ' רשות הפיתוחCA 7274/18 · 25 November 2019
- עינבל דקל סגמן, עו"ד נ' מדינת ישראל – משרד הפנים ואח'HCJ 5442/19 · 25 November 2019
- אחמד סאלח מוסא ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 6036/19 · 24 November 2019
- חברת מקח - חברה לתעשייה להשכרה בע"מ ואח' נ' שר הכלכלה התעשייה ואח'HCJ 4181/19 · 24 November 2019
- הראל אמנון ואח' נ' עובד בטי ואח'AAA 7719/16 · 24 November 2019