From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עמאד אחמד חאמד ברגותי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'
HCJ 778/21 was decided on 22 February 2021.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 February 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 778/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 22 February 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ד' ברק-ארז
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 778/21 עמאד אחמד חאמד ברגותי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח' (22.2.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 778/21
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט י' אלרון
העותר: עמאד אחמד חאמד ברגותי
נגד
המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 2. בית המשפט הצבאי לערעורים · 3. שב"כ · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י' באדר התשפ"א (22.02.2021)
בשם העותר: עו"ד ג'ואד בולוס
בשם המשיבים: עו"ד אילנית ביטאו
פסק-דין
העותר, יליד 1962, תושב אבו דיס וביתא רימא/בנימין, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות וכן שהה בעבר במעצר מנהלי. ביום 2.8.2020 הוגש נגד העותר כתב אישום המייחס לו עבירות של הסתה ותמיכה בארגון עוין ופרסום סמלים השייכים להתאחדות בלתי מותרת. העותר הכחיש את המיוחס לו. התביעה הצבאית ביקשה להאריך את מעצרו של העותר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, אך ביום 27.8.2020 בית המשפט הצבאי הורה על שחרורו ממעצר בתנאים מגבילים. ההליך הפלילי עודנו תלוי ועומד.
ביום 3.9.2020 הוצא צו מעצר מנהלי (להלן: צו המעצר הראשון) שהורה על מעצרו של העותר מיום 6.9.2020 ועד ליום 15.11.2020 (לאחר קיזוז של 54 ימי מעצר). העותר הגיש ערעור על צו המעצר הראשון לבית המשפט הצבאי. בהחלטתו מיום 2.11.2020, קבע בית המשפט הצבאי כי מעצרו המינהלי של העותר יקוצר בשבוע, עד ליום 8.11.2020. ביום 4.11.2020, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המינהלי של העותר מיום 8.11.2020 ועד ליום 28.2.2021 (להלן: צו המעצר השני). העתירה מופנית אפוא כנגד צו המעצר השני שהוצא נגד העותר. נטען, בין היתר, כי העותר אינו מעורב בפעילות אשר מסכנת את ביטחון האזור או את מדינת ישראל; וכי החלטתו של בית המשפט הצבאי לשחררו ממעצר בתנאים מגבילים, במסגרת ההליך הפלילי שמתנהל בעניינו, מלמדת על כך שלא נשקפת ממנו סכנה.
לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר פעיל חמאס בכיר המעורב בשיקום פעילות מפקדה ברחבי הגדה; משתתף במפגשים ארגוניים עם פעילים נוספים; מעורב בפעילות הסתה במפגשי פעילים ובפעילות פייסבוק".
לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י' באדר התשפ"א (22.2.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- תנו לחיות לחיות נ' שר החקלאות ופיתוח הכפר ואח'HCJ 7763/20 · 22 February 2021
- איגוד הכדוריד בישראל נ' שר התרבות והספורט ואח'HCJ 525/21 · 22 February 2021
- הקורנס מפעלי עופרת בע"מ נ' המשרד להגנת הסביבה ואח'HCJ 2408/20 · 22 February 2021
- מוחמד אסמאעיל אלטל נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 809/21 · 22 February 2021
- צביקה זאבי פרקש ואח' נ' רשות שוק ההון, הביטוח והחיסכון ואח'HCJ 8115/18 · 22 February 2021
- יאיר לוי נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 8986/20 · 22 February 2021