האגודה לזכות הציבור לדעת נ' שר הבטחון

פסק-דין

השופט א' ריבלין:

1.העותרת מבקשת להורות למשיב, שר הבטחון, לנמק מדוע אינו מאפשר חופש סיקור עיתונאי ראוי של הליך ההתנתקות בגוש קטיף. בעתירה נטען כאילו על הסיקור העיתונאי הוטלו מגבלות קשות, בהנחיית דוברת צה"ל שמסרה, כך נטען, כי כניסת עיתונאים לשטחי הרצועה בתקופת הפינוי תותנה בליווי שירות הבטחון ובהגבלות על משך השהות בשטח.

2.מתשובת המדינה עולה, כי לא כך הדבר וכי בפועל הובטח סיקור עיתונאי מקיף, מלא ואינטנסיבי של פינוי היישובים במסגרת הליך ההתנתקות. נציג המשיב מודיע כי בשטח מצויים מאות עיתונאים, כי אין חובה לעיתונאים להלוות לכוחות הבטחון וכי לבד מאילוצים מבצעיים שעשויים להתעורר, לא נגרעה יכולתם של העיתונאים לסקר את הנעשה כאוות נפשם.

3.ואכן, בעתירה, לבד מטענות כלליות, אין התייחסות למגבלה קונקרטית כלשהי שהוטלה על איש תקשורת. הטענה הקונקרטית האחת, של מגבלה החלה על כניסה לבתים פרטיים, שגם היא נסמכת על הודעת דוברת צה"ל, אין לה ביטוי במציאות, שכן בכל עת שתושבי הבית המפונה אינם מתנגדים לכניסת אנשי תקשורת לביתם, לא חלה עליהם כל מגבלה מטעם המשיב.

עובדות אלה, הכלולות בהודעת המדינה מדברות בעד עצמן ודין העתירה להדחות בלא שיהא צורך בהזמנת העותרת.

ניתן היום, י"ד אב, תשס"ה (19.8.2005).