From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מיכאל אברמוב ו-81 אח' נ' ממשלת ישראל ואח'
HCJ 7873/19 was decided on 1 December 2019.
The court's decision, in its own words.
משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 1 December 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7873/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 1 December 2019
- Length
- 3 pages
The panel
- נ' סולברג
- ג' קרא
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7873/19 מיכאל אברמוב ו-81 אח' נ' ממשלת ישראל ואח' (1.12.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 7873/19
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט י' אלרון
העותרים: מיכאל אברמוב ו-81 אח'
נגד
המשיבים: 1. ממשלת ישראל · 2. היועמ"ש · 3. המוסד לביטוח לאומי · 4. היועץ המשפטי - המוסד לביטוח לאומי · 5. משרד העבודה והרווחה והשירותים · החברתיים · 6. שר העבודה הרווחה והשירותים החברתיים · 7. משרד החוץ · 8. שר החוץ · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד הדס ברוה; עו"ד דפנה גסנר-פרנבך
פסק-דין
השופט י' אלרון:
1.לפנינו עתירה לביטול ולשינוי חלקים מהאמנה בדבר שיתוף פעולה בתחום הביטוח הסוציאלי בין מדינת ישראל לבין הפדרציה הרוסית, אשר אושררה על-ידי ממשלת ישראל (המשיבה 1) ביום 10.11.2016, ונכנסה לתוקפה ביום 1.10.2017 (להלן: האמנה); ולחלופין, כי המשיבים יפצו את העותרים בגין הנזק שנגרם להם כתוצאה מאישרור האמנה.
2.עיקר טענות העותרים הוא כי הוראות האמנה פוגעות בזכויות הפנסיוניות של ציבור העולים לישראל מהפדרציה הרוסית לאחר יום ה-6.2.1992. לטענתם, סעיפים 10(1) ו-11(3) לאמנה פוגעים בכיסוי הפנסיוני ממנו נהנו עולים אלו מכוח הדין הרוסי בטרם נכנסה האמנה לתוקף.
כעולה מהעתירה, העותרים פנו למשיבים בעניין מאז יום 26.9.2019, תוך שהם מציינים כי ברשותם חוות דעת של "מומחית לדין הרוסי", כהגדרתם, התומכת בטענותיהם.
על רקע פניות אלו, מספר גורמי ממשלה השיבו למשיבים כי העניין נמצא בטיפולם:
ביום 26.9.2019 נמסר לעותרים כי הנושא הועבר לטיפול האגף המשפטי במשרד החוץ (המשיב 7), וביום 29.10.2019 נמסר להם מטעם משרד החוץ כי הנושא עדיין מצוי "בבדיקה פעילה מול מספר גורמים"; ביום 2.10.2019 נמסרה לעותרים הודעת ראש לשכת היועץ המשפטי לממשלה (המשיב 2) לפיה פנייתם הועברה לטיפולו של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (משפט חוקתי-ציבורי), עו"ד רז נזרי; וביום 14.11.2019 פנה היועץ המשפטי של המוסד לביטוח לאומי (המשיב 4) באופן טלפוני לעותרים בבקשה לקבלת חוות דעת המקצועית בעניין.
בהתאם לפנייה אחרונה זו, ביום 17.11.2019 שלחו העותרים ליועץ המשפטי של המוסד לביטוח לאומי את חוות הדעת המקצועית שהוכנה עבורם.
3.טרם חלפו שבועיים, והעותרים הגישו את העתירה שלפנינו.
דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים – וזאת מבלי לקבוע דבר בעניין טיב הסעדים אותם מבקשים העותרים והתאמתם להליך בו נקטו.
כעולה מהעתירה, עניינם של העותרים נדון בימים אלו בידי הגורמים האמונים על כך במשרד המשפטים, משרד החוץ והביטוח הלאומי. אך לפני כשבועיים פנה היועץ המשפטי של המוסד לביטוח לאומי לעותרים מיוזמתו וביקש לעיין בחוות הדעת המקצועית עליה הם נסמכים.
בנסיבות אלה, יש לאפשר למשיבים לגבש את עמדתם בנושא.
4.אשר על כן, העתירה נדחית.
משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' בכסלו התש"ף (1.12.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- יאן יגורוב נ' היחידה לקנאביס רפואי ואח'AAA 5848/19 · 2 December 2019
- חברה לניהול פרוייקטים ש.ז.פ ואח' נ' י.ד עשוש תשתיות בע"מCA 2277/18 · 2 December 2019
- אורי נחמן נ' היועץ המשפטי לממשלה - אביחי מנדלבליט ואח'HCJ 5693/19 · 1 December 2019
- סעוד סאלם כעאבנה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 3498/18 · 1 December 2019
- מוסא מוחמד אבו עראם נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 3497/18 · 1 December 2019
- יוסי פוקס נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 7944/19 · 1 December 2019