From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עודד גולד נ' פרקליטות מדינת ישראל מיסוי וכלכלה
HCJ 8104/01 was decided on 21 October 2001.
The court's decision, in its own words.
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
3 justices heard the case, and the ruling came on 21 October 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8104/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 21 October 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- מישאל חשין
- דורית ביניש
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8104/01 עודד גולד נ' פרקליטות מדינת ישראל מיסוי וכלכלה (21.10.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8104/01
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. עודד גולד
2. שלמה וחניש
נ ג ד
המשיבים: פרקליטות מדינת ישראל - מיסוי וכלכלה
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
העותרים עומדים לדין לפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ת"פ 40431/99) בכתב-אישום מורכב ומסובך. בשל מורכבות ומסובכותו של כתב האישום ביקשו הנאשמים (העותרים) שבית המשפט יורה את התביעה הכללית להגיש פירוט נוסף של כתב האישום. בית המשפט נענה לבקשה, ופרוטוקול הישיבה מיום 24.6.2001 (בעמ' 22) מורה אותנו כך: "בית המשפט פנה אל התביעה ואמר, שבדעתו לבקש מן התביעה, לקראת ישיבת ההוכחות, להגיש לבית המשפט טבלה מסודרת, שתתייחס לכל אישום ואישום, ולכל עובדה באישום, שבאותה טבלה יהיו מפורטים שמות העדים שיוזמנו לצורך הוכחת אותן עובדות, ותהיה הפניה לחומר החקירה שמצוי בעניין, ושנמסר לידי הנאשמים, ובאופן כזה, למעשה, אם תהיה טבלה כזו יהיה בה כדי לתת תשובה מלאה והחלטית לכל הטענות לגבי הפרטים הנוספים שמבוקשים על-ידי הנאשמים 1, 2 ו3-".
בעקבות החלטה זו היו דיונים נוספים, ולטענת העותרים הימרתה המדינה את צו בית המשפט ולא עשתה כפי שנדרשה.
עתירת העותרים עתה היא כי נצווה את המדינה "לקיים החלטת בית המשפט המחוזי...לפיה על המשיבה להעביר לעותרים רשימה מסודרת ומלאה, הכוללת את כל הפרטים, כפי שנקבעו בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב".
העתירה אינה מעלה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק. הטענה כי המדינה אינה מקיימת אחרי צו שנ יתן בידי בית-משפט הישוב לדין בהליך פלילי, מן הראוי לה שתעלה לפני אותו בית המשפט שנתן את הצו ולא לפני בית המשפט הגבוה לצדק. בית המשפט המחוזי ציווה את המדינה לעשות דבר - אם אמנם ציווה בית המשפט את המדינה ולא אך המליץ לפניה, כטענת המדינה (כפי שהיא מוצגת בידי העותרים) - והוא אף שיקבע מהו דין אם לא קיימה המדינה אותו צו.
אין כל הצדק להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק באמצעם של הליכי התלויים ועומדים לפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ואנו דוחים את העתירה כעתירה שאינה מעלה עילה להתערבותנו.
היום, א' בחשוון תשס"ב (18.10.2001).
שופטשופטתש ופטת
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
The court gave these rulings around the same time.
- אמניר תעשיות מיחזור בע"מ נ' עאלם סאלח ואח'CA 1159/00 · 22 October 2001
- מאיר זורע נ' ''עמיקם'' כפר שיתופי להתיישבות ואח'CA 3365/99 · 22 October 2001
- יובל ליאור נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה השומרון ואח'CA 5066/00 · 22 October 2001
- יגאל מזרחי נ' בית המשפט המחוזי בתל-אביב ואח'HCJ 6369/01 · 21 October 2001
- מכבי ח.א.ש. אשקלון בכדורגל נ' עיריית אשקלון ואח'HCJ 1723/01 · 21 October 2001
- הדר חברה לביטוח בע"מ נ' בוריס וייסמן ואח'CA 8638/00 · 21 October 2001