From the court's archivePetition to the High Court of Justice
רפי הובר נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'
HCJ 8164/01 was decided on 23 October 2001.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית על הסף מחוסר עילה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 October 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8164/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 23 October 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- מישאל חשין
- טובה שטרסברג-כהן
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8164/01 רפי הובר נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח' (23.10.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8164/01
בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת מ' נאור
העותר: רפי הובר
נגד
המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה · 2. מדינת ישראל · עתירה למתן צו על תנאי
פסק-דין
זוהי עתירה להורות לבית הדין הארצי לעבודה לבטל חלק מהחלטתו מיום 10.10.01. ההחלטה ניתנה על ידי שופט דן יחיד ובה נדחתה חלקית בקשת העותר למתן רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה.
העותר - רשם בית הדין האזורי לעבודה, הגיש תביעה נגד המדינה בעניינים הנוגעים להעסקתו ולהפסקתה. במסגרת התביעה ביקש סעדים זמניים. בית הדין האיזורי דחה את בקשתו זו. על כך הגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי. בית הדין הארצי (כבוד השופט ע' רבינוביץ) דן בבקשת רשות הערעור, דחה אותה באופן חלקי ונתן רשות ערעור בנקודה אחת בלבד. כמו כן הוסיף השופט וקבע, כי בערעור לא ישבו הנשיא אדלר והשופטת ארד. על כך העתירה שלפנינו.
העתירה אינה מגלה עילה להתערבותנו בהחלטתו של בית הדין הארצי. שיקול הדעת לעניין מתן רשות ערעור הוא בידי השופט הדן בבקשה המוסמך לתת רשות ערעור באופן מלא או חלקי או להימנע מלתתה.
החלטה בבקשת רשות ערעור אינה ניתנת לערעור ולא ניתן לתקוף החלטה כזו בדרך של עתירה לבג"ץ. כך באותה מערכת עצמה, קל וחומר שכך הוא כאשר מבקשים התערבות בית משפט זה בהחלטה בבקשת רשות ערעור שניתנה על ידי בית הדין הארצי לעבודה.
כמו כן, אין העתירה מעלה שאלה המצדיקה התערבותנו בהחלטת בית הדין לעבודה, לפי הקריטריונים הנקוטים בידינו להתערבות כזו, שהיא נדירה כשלעצמה.
גם הקביעה מי מהשופטים לא ישב בערעורו של העותר אינה מצדיקה ביקורת של בית משפט זה, במיוחד במקרה זה בו העותר הוא רשם בית הדין לעבודה, ושופטים מסוימים היו מעורבים בדרך זו או אחרת בסכסוך העבודה בינו לבין המשיבים. על כל פנים, זהו עניין פנימי של בית הדין הארצי, המטפל בהרכבת הרכבי השופטים. לא מצאנו שיש עילה להתערבותנו, בקביעה זו.
העתירה נדחית על הסף מחוסר עילה.
ניתן היום, ו' בחשוון תשס"ב (23.10.01).
The court gave these rulings around the same time.
- ספקיוריטי המוקד המרכזי בע"מ נ' חברת הכשרת הישוב לישראל בע"מ ואח'CA 1861/99 · 24 October 2001
- דיור ב.פ. בע"מ נ' עמותת אור חדש לבוניך לפתרון מצוקת הדיור ואח'CA 2428/00 · 24 October 2001
- נאדרה עאזר נ' שר הפניםHCJ 211/01 · 23 October 2001
- אהובה פלץ אייזסקו נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 8206/01 · 23 October 2001
- מרצדס אוחיון ואח' נ' שר הבינוי והשיכון ואח'HCJ 7995/00 · 22 October 2001
- סמי איליה ואח' נ' לשכת עורכי הדין בישראל ואח'HCJ 6319/01 · 22 October 2001