From the court's archivePetition to the High Court of Justice
שלמה כהן נ' הנהלת בתי המשפט - בית משפט השלום ברחובות ואח'
HCJ 8169/18 was decided on 29 November 2018.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 November 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8169/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 29 November 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- ד' מינץ
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8169/18 שלמה כהן נ' הנהלת בתי המשפט - בית משפט השלום ברחובות ואח' (29.11.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 8169/18
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט א' שטיין
העותר: שלמה כהן
נגד
המשיבים: 1. הנהלת בתי המשפט - בית משפט השלום ברחובות · 2. כבוד השופטת איריס לושי עבודי · 3. כבוד שרת המשפטים איילת שקד · עתירה למתן · צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
העתירה שלפנינו מופנית בעיקרה כלפי החלטות בית משפט השלום ברחובות הדוחות את בקשת העותר להשיב לו כספי פיקדון שנטען כי הפקיד בהליך שהיה צד לו בסוף שנות השבעים של המאה העשרים (ה"פ 1033/79). דינה של העתירה להידחות על הסף מחמת שיהוי, קיומו של סעד חלופי והיעדר עילה להתערבות.
בהחלטתו מיום 27.4.2011 הבהיר בית משפט השלום ברחובות כי ככל שהעותר מעוניין בקבלת סעד עליו להגיש תביעה ולא לנסות "להחיות" הליך שהסתיים שנים רבות לפני כן. ברם, העותר בחר שלא לפעול בדרך זו ותחת זאת פנה בבקשות חוזרות ונשנות במסגרת אותו הליך נושן. ככל שרצה העותר להשיג על החלטות בית משפט השלום בעניינו, הדרך לכך הייתה באמצעות הליכי ערעור, והעובדה שבשל חלוף הזמן החלטות בית משפט השלום הפכו לחלוטות אינה מעלה או מורידה. כידוע, כאשר קיימת ערכאה שיפוטית המוסמכת לדון בטענותיו של העותר וליתן לו את הסעד המבוקש, לא יידרש לכך בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (ראו למשל: בג"ץ 5705/17 ליגאי נ' שר הפנים (19.7.2017)). מעבר לכך, בעניינו של העותר נפל שיהוי כבד, בשים לב לכך שהעתירה הוגשה בחלוף למעלה משלושה עשורים ממתן פסק דין בהליך במסגרתו הפקיד העותר את הפיקדון האמור וכשבע שנים לאחר שניתנה ההחלטה הראשונה של בית משפט השלום אשר דחתה את בקשתו של העותר לקבלת כספי הפיקדון.
העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א בכסלו התשע"ט (29.11.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- אילן שובל נ' עו"ד בן עזרא בתפקידו כמנהל עזבון המנוחה ואח'CA 3884/17 · 2 December 2018
- עיסא עמרו ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרוןHCJ 3043/18 · 2 December 2018
- ורוניקה מלניק ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 7647/17 · 2 December 2018
- רמילה גולייב ואח' נ' שר הפניםHCJ 7003/17 · 29 November 2018
- לטפי אבו סאלם ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערביתHCJ 6941/18 · 29 November 2018
- רו"ח רויטל ברנס נ' רשות מקרקעי ישראלHCJ 683/18 · 29 November 2018