From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ניסים חדד נ' שר הבריאות ואח'

HCJ 8171/99 was decided on 24 November 1999.

The court's decision, in its own words.

אי לכך, איננו רואים מנוס מלשוב ולדחות את עתירת העותר. בנסיבות העניין, לא מצאנו מקום להזמין את המשיבים בטרם נעשה כן. בהתאם להוראות תקנה 6 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984- אנו מחייבים את העותר בתשלום 5,000 ש"ח לאוצר המדינה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 November 1999.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 8171/99
Opened: 1999
Decided: 24 November 1999
Length: 2 pages

The panel

אהרן ברק
יצחק זמיר
יעקב טירקל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 8171/99 ניסים חדד נ' שר הבריאות ואח' (24.11.1999)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8171/99

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופט י' טירקל

העותר: ניסים חדד

נגד

המשיבים: 1. שר הבריאות · 2. שר המשפטים · 3. היועץ המשפטי לממשלה · 4. פרקליטת המדינה · 5. ראש מינהל הסיעוד הבריאות · עתירה לצו ביניים וצו על תנאי · בשם · העותר: בעצמו

פסק-דין

ביום 26.9.99 נתן בית משפט זה (כב' השופטים ת' אור, א' מצא וי' אנגלרד) את פסק דינו בבג"ץ 4885/99. להלן יובא פסק דין זה במלואו:

"העותר ביקש להתקבל ללימודי סיעוד במסלול דו-שנתי, המיועד לאקדמאים. מאחר שאיננו בעל תואר אקדמי, נדחו בקשותיו. העותר השיג על צדקת הסירוב בשש עתירות שהגיש לבית משפט זה (בג"ץ 3474/97, בג"ץ 3856/97, בג"ץ 463/98, בג"ץ 6372/98, בג"ץ 2049/99 ובג"ץ 3491/99) וכל עתירותיו נדחו. בעתירתו הנוכחית - שהיא השביעית באותו נושא - טוען העותר כי הוא כשיר לגשת לבחינת הגמר הממשלתית לאחיות מוסמכות, המיועדת למי שסיים את לימודי הסיעוד בהצלחה. חרף לבושה החדש, אין עתירה זו שונה במאומה משש קודמותיה. אדרבה, הטעמים שהובילו לדחיית עתירותיו הקודמות של העותר, כוחם יפה ביתר שאת לדחיית עתירתו הנוכחית. יש להצטער על כך שהעותר חוזר ומעסיק את בית המשפט בעתירות סרק, בעניין שכבר מוצה עד תום.

אלמלא קיווינו שהעותר יפיק סוף סוף לקח, ויחדל מלהעסיקנו בעתירות חסרות תכלית ותוחלת, נוטים היינו להיעתר לבקשת המדינה ולחייב את העותר בהוצאות משפט הולמות.

העתירה נדחית."

לא חלפו חדשיים, והנה הגיש אותו עותר עתירה נוספת, היא העתירה שבפנינו. אף בה הוא מבקש, כי יינתן לו ללמוד במסלול דו שנתי ללימודי סיעוד. עוד הוא מבקש, כי יינתן צו ביניים שיורה על קבלתו ללימודים לאלתר, וכי הדיון בעתירה יתקיים בהרכב מורחב.

דין העתירה להידחות. בית המשפט דחה, ושב ודחה את עתירותיו של העותר. העותר אינו משלים עם הדחייה והוא שב ופונה באותה עתירה (אם גם בשינויים מזעריים) - תוך התעלמות מוחלטת מעקרון סופיות הדיון. עד כה נהג בו בית המשפט אורך רוח ולא זקף לחובתו את הטרחתו החוזרת ונשנית. דומה שהעותר פירש אורך רוח זה שלא כהלכה ובחר לשוב ולעתור בשמינית.

ניתן היום, ט"ו בכסלו התש"ס (24.11.99).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 November 1999.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools