Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

צוהיב גמאל מחמוד שרוף נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

HCJ 8186/15 was decided on 7 December 2015.

The court's decision, in its own words.

בשולי הדברים נציין, כי הופנתה תשומת לב באת כוח העותר לבחון שוב עם העותר את האפשרות ליציאתו לחו"ל, כפי שהוצע לו בעבר.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 December 2015.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 8186/15
Opened
2015
Decided
7 December 2015
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • צ' זילברטל
  • מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 8186/15 צוהיב גמאל מחמוד שרוף נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (7.12.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8186/15

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט מ' מזוז

העותר: צוהיב גמאל מחמוד שרוף

נגד

המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו התשע"ו (07.12.2015)

בשם העותר: עו"ד אינאס ח'טיב אבו סנינה

בשם המשיבים: עו"ד יונתן נדב

פסק-דין

העותר, יליד 1988, תושב נובא שבאזור חברון, נתון במעצר מינהלי החל מיום 22.12.2013. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר ביום 7.9.2015 והמורה על מעצרו המינהלי לשלושה חודשים מיום 11.9.2015 עד ליום 10.12.2015.

העותר כבר ריצה בעבר מספר עונשי מאסר בגין עבירות בטחוניות שונות, ונציין כי במהלך התקופה בה הוא שוהה במעצר מינהלי, הוגש נגדו כתב אישום בגין עבירה של הפרת הוראה בדבר סגירת שטח, ונגזרו עליו 45 ימי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו. שלוש עתירות קודמות שהגיש העותר לבית משפט זה נדחו (בג"ץ 6487/14 מיום 20.10.2014; בג"ץ 2337/15 מיום 30.4.2015 ובג"ץ 4659/15 מיום 27.7.2015). עוד נציין כי נשקלה האפשרות להציע לעותר לאפשר יציאתו מחוץ לאזור בתנאים מסוימים, חלף המשך מעצרו המינהלי, אך העותר סירב לכך.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב כלהלן:

"כלוא לשעבר על רקע פעילות חמאס צבאית; בעל קשרים לפעילי חמאס בולטים בחברון וביתיר; בעל קשרים ארגוניים עם פעילי חמאס מחברון; היה מקורב לפעיל הצבאי מחמד פואד ניירוח עד למותו; שימש בתפקיד בכיר בכותלה אסלאמייה; חשוד כי סייע למבוקשים ובראשם מחמד ניירוח; עמד בקשרים ביטחוניים עם מחמד ניירוח ו-וסים אסעיד; לקח חלק בתכנון פיגועים; בעל מעורבות באמצעי לחימה; בעל קשרים ביטחוניים עם פעילים משומרון בהם מחמד צפדי ואיוב צבאח; בעל קשרים ביטחוניים עם עלאא שרוף; ושמאז מעצרו נוסף חומר ביטחוני שלילי אשר מחזק את הערכת המסוכנות הנשקפת ממנו".

אשר על כן, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, על אף תקופת מעצרו הממושכת, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

בשולי הדברים נציין, כי הופנתה תשומת לב באת כוח העותר לבחון שוב עם העותר את האפשרות ליציאתו לחו"ל, כפי שהוצע לו בעבר.

ניתן היום, כ"ה בכסלו התשע"ו (7.12.2015), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools