Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

דוד דהן, יו"ר המועצה הדתית מעלה אדומים ואח' נ' יחיאל לגאמי, הרשות המוסמכת המשרד ואח'

HCJ 8250/96 was decided on 21 May 1997.

The court's decision, in its own words.

בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים לכלל הסדר מוסכם שתוכנו הוגש בכתב. ההסדר מסומן "א" ומהווה חלק בלתי נפרד מפסק-דין זה. משרשמנו לפנינו את תוכנו של ההסדר הננו מוחקים את העתירה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 21 May 1997.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 8250/96
Opened
1996
Decided
21 May 1997
Length
3 pages

The panel

  • אליהו מצא
  • יעקב קדמי
  • דליה דורנר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 8250/96 דוד דהן, יו"ר המועצה הדתית מעלה אדומים ואח' נ' יחיאל לגאמי, הרשות המוסמכת המשרד ואח' (21.5.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 8250/95

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' קדמי · כבוד השופטת ד' דורנר

העותרים: 1. דוד דהן, יו"ר המועצה הדתית מעלה אדומים · 2. רפי בן חור, חבר מועצת העיר, מעלה אדומים · 3. ד"ר נחום סטון, חבר מועצת העיר, מעלה · אדומים. · 4. גבי אזולאי, חבר מועצת העיר, מעלה אדומים · 5. סיעת רם, מועצת העיר, מעלה אדומים

נגד

המשיבים: 1. יחיאל לגאמי, הרשות המוסמכת המשרד · לענייני דתות · 2. השר לענייני דתות · 3. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון · 4. המועצה הדתית מעלה אדומים · 5. מועצת עירית מעלה אדומים · 6. רבנות העיר מעלה אדומים · 7. בני כשריאל, ראש העיר מעלה אדומים · 8. סיעת כחול לבן, מועצת העיר מעלה אדומים · 9. סיעת ש"ג, מועצת העיר מעלה אדומים · 10. סיעת חד, מועצת העיר, מעלה אדומים · התנגדות לצו-על-תנאי · תאריך

הישיבה: י"ד באייר התשנ"ז (21.05.97) · בשם

העותרים: עו"ד ישעיהו אברהם · בשם · המשיבי · ם 1-3: עו"ד יהודה שפר · בשם · המשיבים 5-7: עו"ד גלעד רוגל · הסדר מוסכם "א"

1. הרשות המוסמכת תכין טופס חוות דעת הדדית עדכנית ובו יינתנו לסיעת רם 2 נציגים במועצה הדתית כאשר האחד יהיה מר דוד דהן, והשני יהיה מי שתודיע עליו סיעת רם (מבין המועמדים שהוצעו) בכתב תוך 7 ימים (מיום 21.5.97).

2. טופס חוות הדעת ההדדית יובא לדיון ולהצבעה במועצת העיר, ולהסיר ספק גם האמור בסעיף 1 לעיל כפוף לאישור מועצת העיר.

3. במסגרת הדיון במועצת העיר כאמור לעיל יהיה רשאי כל אחד מן הצדדים המעורבים להעלות כל טענה, לרבות לעניין עצם מינויו של נציג הציבור או החלפתו.

4. הרשות המוסמכת תודיע לצדדים 14 יום מראש על כוונתה לחתום על צו הכינון של המועצה הדתית החדשה.

5. אין באמור בהסכם זה כדי למנוע מאת מי מן הצדדים להעלות כל טענה בפני בית המשפט המוסמך ו/או הוועדה לפי צו בדבר שרותי דת (יהודה ושומרון) במידה ותהיה לו טענה כנגד חוקיות ההליכים שיתקיימו בעקבות הסדר זה, לרבות טענות שהועלו בבג"צ 8250/96 ככל שיהיו אקטואליות.

(-) יהודה שפר (-) ישעיהו אברהם, עו"ד (-) גלעד רוגל, עו"ד

בשם

המשיבים 1-3 בשם העותרים בשם המשיבים 5-7

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים לכלל הסדר מוסכם שתוכנו הוגש בכתב. ההסדר מסומן "א" ומהווה חלק בלתי נפרד מפסק-דין זה. משרשמנו לפנינו את תוכנו של ההסדר הננו מוחקים את העתירה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד באייר תשנ"ז (21.5.97).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools