From the court's archivePetition to the High Court of Justice
רשף חן נ' מפעל הפיס בע"מ ואח'
HCJ 8314/06 was decided on 9 February 2009.
The court's decision, in its own words.
לאור הצהרה זו של ב"כ המדינה, שהיתה מקובלת ומוסכמת גם על באי כח מפעל הפיס והמועצה להסדר ההימורים בספורט, נראה כי העתירה התייתרה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 9 February 2009.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8314/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 9 February 2009
- Length
- 2 pages
The panel
- א' פרוקצ'יה
- ס' ג'ובראן
- י' דנציגר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8314/06 רשף חן נ' מפעל הפיס בע"מ ואח' (9.2.2009)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8314/06
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' דנציגר
העותר: רשף חן
נגד
המשיבים: 1. מפעל הפיס בע"מ · 2. המועצה להסדר ההימורים בספורט · 3. שר האוצר · 4. שר המדע התרבות והספורט · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשס"ט (09.02.09)
בשם העותר: עו"ד עמית מור
בשם המשיב 1 : עו"ד שירי שירן
בשם המשיב 2 : עו"ד יאיר שילה
בשם המשיבים 4-3 : עו"ד גלעד שירמן
פסק-דין
העתירה במקורה נועדה להביא למניעת עידוד אקטיבי של הציבור באמצעות פרסומת לעסוק בהימורים מחשש להחמרת תופעת ההתמכרות על הסיכונים הרבים הנובעים ממנה. העתירה הוגשה, בין היתר, כנגד מפעל הפיס וכנגד המועצה להסדר ההימורים בספורט.
במסגרת העתירה, שטח העותר בהרחבה את גישתו לענין ההימורים בישראל, ובתשובות המשיבים, ובהם הרשויות הפועלות בתחום זה מכח החוק, הונחה תשתית השיקולים והמדיניות שעמדו ביסוד הסדרי ההימורים על פי החוק.
כיום, הצטמצמה השאלה בעתירה לשאלה אחת והיא – האם, וכיצד ראוי לפקח על הפרסומות להימורים הנעשות על ידי הגופים המשיבים הפועלים מכח החוק, כדי למנוע ככל האפשר את התרחבות תופעת ההתמכרות.
בדיון הובהר על ידי נציג המדינה כי "פרסומות מאסיביות ואגרסיביות" הקוראות לציבור להשתתף בהימורים הינן פסולות, בשל החשש כי יש בהן כדי להביא אנשים מן הציבור לידי התמכרות. על פי הודעתו, כך יש להבין את הוראות סעיף 3 להיתר מפעל הפיס מיום 28.2.07, הנוקטות בביטוי זה. כך יש להתייחס גם לפרסומות המוצגות מטעם המועצה להסדר הימורים בספורט.
לאור הצהרה זו של ב"כ המדינה, שהיתה מקובלת ומוסכמת גם על באי כח מפעל הפיס והמועצה להסדר ההימורים בספורט, נראה כי העתירה התייתרה.
העתירה נמחקת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו בשבט תשס"ט (9.2.09).
The court gave these rulings around the same time.
- יוליה סיגל נ' כונס הנכסים הרשמיבש"א 8954/08 · 11 February 2009
- עו"ד אברהם פורז נ' הועדה לענייני ביקורת המדינה ואח'HCJ 10618/08 · 11 February 2009
- רוני מיימון נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט צביHCJ 900/09 · 11 February 2009
- טלאל פאיז ראשד חושייה ואח' ואח' נ' מפקד מחוז ש"י, משטרת ישראל ואח'HCJ 6675/07 · 9 February 2009
- יהודית קרסיק ואח' נ' מדינת ישראל, מינהל מקרקעי ישראל ואח'HCJ 2390/96 · 9 February 2009
- מפלגת כוח להשפיע - מפלגת הנכים של ישראל נ' וועדת הבחירות המרכזית לכנסת ואח'HCJ 1266/09 · 9 February 2009