Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

דוד אהרון אהוד אוחנה נ' שר הביטחון ואח'

HCJ 8369/19 was decided on 24 June 2020.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות המקרה שלפנינו לא הונחה אפוא עילה להתערבותנו בנקודת הזמן הנוכחית. העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין אנו עושים צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 June 2020.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 8369/19
Opened
2019
Decided
24 June 2020
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • מ' מזוז
  • י' אלרון

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 8369/19 דוד אהרון אהוד אוחנה נ' שר הביטחון ואח' (24.6.2020)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8369/19

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט י' אלרון

העותר: דוד אהרון אהוד אוחנה

נגד

המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. מפקד יחידת מיטב · 3. מפקדת לשכת גיוס ירושלים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: ב' בתמוז התש"ף (24.6.2020)

בשם העותר: עו"ד אורי ציפורי

בשם המשיבים: עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

העותר למד בשנת הלימודים תשנ"ח בתיכון תורני ביישוב אפרת. בשלב הראשון נדחה שירותו, לבקשתו, לצורך השתתפות במכינה קדם צבאית. במקביל לשנת המכינה נרשם העותר למסלול העתודה האקדמית, וכפועל יוצא נדחה מועד גיוסו פעם נוספת. כחמישה חודשים לאחר מכן הודיע כי אינו מעוניין להמשיך במיונים למסלול העתודה האקדמית, וכי הוא מעוניין להצטרף לישיבת "היכל אליהו", במסלול הקבוע בסעיף 22ג לחוק שירות בטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986. בקשתו זו נדחתה, ומכאן ההליך שלפנינו.

שקלנו את טיעוניהם המפורטים של הצדדים בכתב ובעל פה. מוקד המחלוקת נסב על פרשנות תקנה 3 לתקנות שירות ביטחון (תנאים נוספים לדחיית שירות לתלמידי ישיבות והוראות שונות), התשע"ח-2017. מקובלת עלינו פרשנות המשיבים שלפיה על המבקש דחיית שירות במסלול שבו עסקינן להגיש את הבקשה הראשונה לא יאוחר מא' בניסן הקודם לשנת הגיוס הרלוונטית עבור שנת לידתו, בהינתן תכלית ההסדרים שנועדו לאפשר תכנון סדור של כוח האדם בצה"ל ושוויון בין המועמדים לשירות ביטחון.

בנסיבות המקרה שלפנינו לא הונחה אפוא עילה להתערבותנו בנקודת הזמן הנוכחית. העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין אנו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, ב' בתמוז התש"ף (24.6.2020).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools